办公室漫画之王斯科特-亚当斯说川普有一个策略叫“两路赢，无路输” （Two ways to win, no way to lose ）。他以自己为例：出版社给他预付款，等他的新书。书卖得不好，他也稳赚那个预付款；书卖得好，他有提成。他出新书，只有赚多赚少的区别，而没有不赚的可能。川普也是他这样的人生赢家，把川普商标给人用，收取冠名费，也是只有赚多赚少的区别，而没有不赚的可能。这可以叫做名人股权或者名人红利。企鹅兰登书屋给奥巴马两口子的回忆录开出了6500万美金的天价。这大概相当于出版社给奥巴马品牌的估值。
亚当斯说川普竞选总统也是“两路赢，无路输”：输了也扩大了名气，赢了则可以改变美国。川普的父亲是一个成功的房地产商，拥有很多公寓楼，但是川普超越他父亲的地方是他懂得品牌的价值。他父亲开发普通公寓，就是咱们作留学生时住的那种，而川普开发高档公寓，全冠名为“川普大厦”。多数名人的名气是事业的副产品，而川普故意制造新闻，保持自己品牌的热度。川普父亲挣不到冠名费，而川普literally “跻身于”（是真跻）名人之列，以便能收取名人红利。川普不愧是奸商，要榨干自己品牌的最后一滴柠檬汁，于是就有了五花八门的商品：川普领带，川普包，川普酒，川普眼镜，甚至川普大学。
川普的很多政策也是“两路赢，无路输”。比如对中国商品加征关税。中国顶不住，答应川普的条件，则川普大赢；中国对等反制，则川普可以多收几十亿的关税。人们会说美国的消费者输了，多花钱才能买到同样的东西，但是川普政府是“两路赢，无路输”。
“两路赢，无路输”乍一看有点像金灿荣对双赢win-win的戏说“双赢就是赢两次”。双赢讲的是谈判双方都获益，而“两路赢，无路输”说的是在优势地位的人或者国家怎么玩怎么有理。书卖得不好，出版商可能预付款都拿不回来，但这种可能很小，因为亚当斯以前的书很好卖。亚当斯则是零风险。双赢不等于双方承担相同的风险。优势方几乎零风险而对方的风险也不大。
“双赢就是赢两次”看上去像是在耍流氓，如果表述为“三赢”就避免了这种误解。以中国水电建设公司在加纳的水电站工程为例。加纳得到水电站这样的基础设施，中国得到加纳的可可豆，是双赢，但中方一侧至少赢了两次。除了可可豆，中方还得到了工程，消化了国内的钢铁和水泥产能，解决了很多人就业。如果中国建筑工人留下来创业，那中方甚至是三赢。在塞内加尔建体育场的河南建筑工人就留下来创业，连锁移民，越做越大。没有这样的工程机会，这些河南老乡可能一辈子也不会走出国门。中国政府按照金灿荣的话赢了两次（可可豆和工程）而创业的河南工人完全是计划外的，结果中方赢了三次都不止。
美国做事任性，让人觉得霸道，就是因为它“两路赢，无路输”。比如说伊拉克战争，伊拉克如果变成了繁荣稳定的民主国家，则美国大赢。美国灰溜溜地撤军，则至少美军练了兵，经济因为武器制造保持繁荣。
2008年金融危机我们学到一个词：道德风险 （moral hazard）。银行投资不谨慎，危机一来有倒闭的风险。政府救市，是对那些谨慎投资的银行的不公平。川普的稳赚不赔使他敢于搅局。他象大闹天宫的孙猴子，把美国的政坛规范打了个七零八落。他不在乎，大不了回去搞房地产。职业政客做出几个川普那样的出格的事，政治生命就完了，所以小心谨慎，而川普有自己的生意保底，肆无忌惮，就产生了道德风险。
川普象美国一样任性。任性的人领引任性的国家，世界人民跟着川普坐了四年过山车。好在川普四年按时毕业走人了。
”世界“ 希望美国的任性，仅此“一次”，回归原点，为”世界“ 多做好事，避免“生灵涂炭”，那毕竟多是平民百姓。祈愿，祈愿。