最近关注了蓝白合的新闻。我本人既不是台湾人，也无意在这里表达任何政治见解。我只是感觉十分惊乍，国民党真的是太低级了。很多人在讨论“正负三趴” 到底是什么意思，也有人在说也许有美国的势力在搅局，这些讨论在我看来都没有触及问题的根本。在我看来，并不是少让几趴的问题。只要国民党提出了“需要柯让”的这个概念，就是输了。一个需要别人“让”才能上位的候选人，根本就不配做候选人，也就是说国民党认为自己推出的候选人根本无法当选，这是对侯有宜的侮辱。如果我是侯有宜，我宁愿输，也不接受“让”。哪有一个政党，公开羞辱自己的候选人的道理。国民党可以下架了。如果连国民党自己都认为侯有宜无法当选，凭什么让选民相信他能当选？
一个竞选总统的候选者应该具备领导力、号召力、舍我其谁的霸气，或者说至少要让别人觉得自己有舍我其谁的霸气。这些在古代就叫王气，在国民党、在侯有宜身上我看不到一丁点的王气。总统大位是争来的，怎么可能是求人让来的呢？这样的人又怎么可能赢得选举呢？ 人心都有一杆秤，大家至少潜意识里都会这样想。需要“让”的人有三层心理：（1） 我很弱，（2）我希望取巧，（3）我对你的利益损失不关心，我只关心自己的利益最大化。
我揣测侯有宜的心理，只怕是有苦说不出，进退两难。蓝营媒体喋喋不休的强调，“柯文哲言而无信，签了合约，但是到时候不愿意让六趴。而且柯文哲一开始就知道是让六趴。”这些所谓的蓝营媒体，其实不断地在伤害蓝营的基础，在伤害侯有宜选取的正当性。一个政党在推出一个候选人时，必须是自己相信这个人是有可能赢的。这个让趴事件以后，侯有宜参选的正当性又何在？
打个比方。中国队选拔乒乓球运动员参加奥运会，结果推出的最终人选居然要靠让球才上位。试问谁会服气？谁会觉得这个人的上位是合理的？而且更要命的是：别人不愿意让球了，结果那位最终人选居然说：“你一开始就承诺要让球的，你不守信用，你明明说好要让我六球的，你怎么现在说只让三球？你肯定是知道要让六球的，我们有录像证明你一开始就知道。”这不是左右开工的打那位最终人选的脸吗？
百年政党，居然落到这步田地，令人叹息。其实侯有宜有三条路可以选，哪条路都不能建立在“让”之上。一：以国民党的资源为砝码，强压柯文哲做副手。二：以民意调查为依据，自己做柯的副手，其实这条路并不差，因为柯的党派资源太少，很容易被架空。三：不畏输赢，自行选举，不借助柯文哲，输了就输了呗。
一个个都是为一党之私利而斤斤计较，反复无常，毫无诚意和担当。营营苟苟之辈！
一个警察、一个富商、一个狡猾的医生，乌合之众，何以成军？
一个官商+黑金的政客，加上词令外交的老手作副，都好像比他们团结些。但民进党执政也只是团结起来，大谋私利而已。
呜呼，我中华无人才乎？
不是说不可以有政党联合共营政权，而是感觉他们这三家（蓝白郭）完全都一样：说最漂亮的话，办最自私的事。
全是“裱”子，却一个赛一个的立贞烈牌坊。
每家都是个人利益置于党利之上，党利置于国家利益之上。基本话术就是：
必须不让民进党当选，民进党若当选，中华民国就完了，战争就来了。
那我就想问他们每个人，既然那么爱中华民国，不合就是国家完蛋；合就必胜民进党。
那就合呗，还在乎什么谁正谁副？为了中华民国的存续，个人的正副算什么？
不是都爱国，都国家人民至上么？
一群丑陋到家、都想自己作正让他人为副的伪君子。
天天拿民意希望政权轮换说事，好像自己真是民意代表似的。可实情是，人家一家比你们三家哪一家的支持率都高。那难道不是真实的民意？
看你们三家的政策、原则、主张、理念，几乎都是南辕北辙的犬猿之仲、鸡鸣狗盗之徒，
走到了一起的唯一原因，就是自己一家绝对堂堂正正的打不赢对手，所以，必须携手。
这，就是“野合（野党媾合）”、“苟合”。
目的是什么？“团结”一致放倒执政党，所以必须要顾全“大局”。
怎么看，这团结不过是勾结，大局不过是骗局。
把这样卑鄙无耻毫无原则理念和政策基础的野合苟合，说成是为民请命、民之所欲全在我心，才真正是强奸民意。
=========================
同意。不过今天的国民党哪里有这样的人才。
是大陆上的习总有让别人觉得自己有舍我其谁的霸气。