回国日记（补遗）中美科技对比
laopika (2024-05-03 16:24:39) 评论 (40) 去年11月初，我去北京某研究院做技术讲座（详见我的博文《一醉方休》），报告结束后，在Q & A环节中，一位领导提问：你能谈谈中美科技的差距吗？
尽管这不属于我讲课的内容，但我当时还是即兴谈了我的观点，现根据录音整理如下：
这问题和刚刚那个关于股市的问题一样，都不是我的专业，但我在美生活几年，稍微有点感触。
客观来说，如今中国的科技水准持续在提高，尤其是在航空航天、高铁、特高压等领域，在世界处于相对领先的地位。
但总体而言，与美国相比，中国的科技水准还是有差距的，这从历年诺贝尔奖的获奖名单中就能找到答案。
我去美国前，与国内一些大学都曾有过研究课题合作，深感国内大学教授们终日受困于科研经费之不足，其实和中国大学相比，美国的大学教授搞科研，同样也有经费的来源问题，但相对来讲，美国政府和民间资本对科技的投入，比较给力，这一点是勿容置疑的。
我们一般吃瓜者，总是更多地把注意力集中到获得成就的科技成果和公司，去分享成功人的喜悦，成功自然是很开心的。
但在取得成功的同时，美国也有无数失败者，有些还会失败的很惨！
例如：美国同样是做 COVID-19 的疫苗，我们更多关注的是后来成功的辉瑞和莫多纳，这两家在全球疫苗市场占了很大比例，其股票价格也是维持在较高的水平。但同时研究疫苗的有一家位于马里兰的 Novavax 公司，听说他们研究出的疫苗安全性更好，他同样也是投入很多，只可惜晚了一步，现在疫情也过去了，很少再有人会去打疫苗，结果它的股价直接从2021年初的331美元，一路狂泻到现在的6美元（如今只有4.72美元了），前期大量的研发投入估计都打了水漂。
所以说，正好比，世界冠军只有一个，而冠军背后有无数默默无闻的牺牲者。在科研方面也是一样，每一个成功者的背后，有很多个失败者，这就叫风险投资！我女婿有个朋友，前些年就自己创业，搞科技开发，他认为我投的这项科技会出成果的，但最后却失败，公司关门大吉，重新走上打工之路。
所以有成功就有失败！而我感觉失败肯定比成功的多，这是毫无疑问的，但美国人他就是不怕失败，所以前赴后继，生生不息。
说到科技实力，我觉得美国人天生就有冒险精神和创新精神。这一点无容置疑，我们以马斯克为例就很清楚，你完全无法想象，一个堂堂大国的 Nasa 可以把所有的火箭发射任务，全部交给马斯克的私人公司去打理，结果他硬是干成了！当然中间，他也经历了失败，据说他励精图治了十年。马斯克除了飞船和电动汽车外，还有很多其他的科技产品，我们国内也肯定有报道。
据说他有个地下挖隧道施工的技术，现在绝对很领先的。他还在 AI 机器人的研发方面，也是很有进展，我在美国看到过相关报道，说他已经研制成功了机器人，将来可以进入家庭，为你做家务，你只要设置好程序，就能把家里所有的活，全干了，因为它的机器人结构已经灵活到这个地步了，我对此很有期望，将来自己老了，生活不能自理了，或许去买个机器人就解决了。：）
当然，这些科技创新，你现在想，可能只是个传说，但千里之行始于足下，特斯拉刚刚开始时，人们无可想象，怎么电动汽车可以搞成现在这个规模？
最后归纳一下，在美国，科技创新无时无刻不在发生，它就是有这么一个机制，为什么那么多人失败，照样还是有人去搞科技创新，因为一旦成功，它会完全改变你的人生，不要说他拿个诺贝尔奖，仅仅专利转让的钱就是不得了的事情。
我觉得我们在不妄自菲薄的同时，应该正视中美科技的差距，尤其是美国的科技创新机制和能力，确实值得我们推崇。
以上是我去年11月的发言录音，纯属即兴发挥之一孔之见。
祝大家周末快乐！
评论 (40)
回复 '水星98' 的评论 : 可惜paypal股票价格是一落千丈：）
皮卡兄说的真好！马斯克以前也是PayPal 的创始人, 后来还买下推特，更名X。在我的心中，他是人类科技史上最牛的人。
回复 '心雨烟尘' 的评论 : 只有持有客观公正的立场，都会看到国内的进步，但一味地夸大成绩，乃至于厉害了，我的国，则过头了！
皮卡老乡的发言总结到位，美国绝对是世界一流的精英科技保垒，我这次回国后也看到了很多方面中国科技的崛起，但是与美国还是无法比的。
回复 '康赛欧' 的评论 : 过奖了，祝母亲节快乐！
皮卡先生妙语连篇
回复 'pujing' 的评论 : 我们同样感受！看看志愿军被俘虏人员的遭遇就明白了
很认同你的看法，国内对失败者与国外不同，成功的比失败的少的多。看美国南北战争就是，美国可以投降，也欢迎投降。需要更宽容。
回复 'dong140' 的评论 : 朋友过奖了：）
博主是专家啊。同意，论创新，美国绝对领先
回复 '诚务虚' 的评论 : 嗷，说明这个技术失败了？谢谢分享信息
"据说他有个地下挖隧道施工的技术，现在绝对很领先的。"
如果你是指在地底下埋大管子，高速交通運人的項目，我看到的報道是已經放棄下馬了。因為我們這個城市原來是試點，就留意到了。
回复 'f2022f' 的评论 : 这个比例我看合适
回复laopika 发表评论于 2024-05-03 20:51:25
回复 'f2022f' 的评论 : 我觉得两者是相辅相成，缺一不可的，缺乏理论研究，光靠应用研究，恐怕走不远，还是双管齐下为好：）。
=========================================================================
双管齐下也应有个比较好的比例。比如理论研究花10%的钱和人。重要的应用研究花90%的钱和人.
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 非常赞同王妃老师的观点，中国科技的发展，一个优势就是可以举全国之力，航天事业就是个范例，但在大部分领域还是有创新能力不足的弊病，但学习模仿能力比较强。淘宝学亚马逊，腾讯学推特，滴滴打车学uber。。。
有人认为网络时代信息比较乱，需要一定的集权才能有效率。中国发展科技的优势大概是集中管理的效率，但是论创造力，我同意美国的环境更有利。
回复 '侃-侃' 的评论 : 是的，以辉瑞为代表的几个心冠疫苗挽救了全世界无数人的生命，还有那个药，都是美国科技对人类的贡献！
忘了全世界领先的冠状病毒研究成果了？华春莹义正辞严谴责川普为了防疫试图减少和禁止中美间航班的画面历历在目。就在那以后不久世纪大瘟疫席卷全球，造成多少人命和金钱的损失恐怕是个只有天知道的天文数字。如果美国佬没有转移技术和资助那种危险研究，是不是就不会有这一场大灾难？
回复 'Yu-Yuan17' 的评论 : 我觉得应该还是有潜力的，移民的二代里同样也产生了许多卓越的科学家
现在非移多了，西班牙裔多了。担心美国没那么多优秀人才了，以后的创新科技还有多吗？
回复 '木木架子' 的评论 : 还有许多年轻人放弃了专业，去走仕途，虽可以理解，但也是十分可惜的，
国内不缺经费，但是上面的导向性过强，导致科技发展出现大问题。
就是你说的举国之力，假以时日这个力就非常可怕。
如果请您去做报告的人经费不足，那有可能是年轻教授。
这类人在非升即走大潮中基本就会离开科研岗。
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 听说是这样，C919的发动机技术估计是国外的，但航天空间站应该是国产的，举全国之力实现。
回复 '小棒棒' 的评论 : 国内大学生确实发散性思维不够，缺乏想象力，一般喜欢在导师后面亦步亦趋，所以创新难，当然也有例外，例如字节跳动：）
回复 '无法弄' 的评论 : 有道理，科研人员的主观能动性非常重要，一个是我要做，一个是要我做，专研的动力不一样。
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 山寨品有时质量还不错，价格低廉，如此一来，市场就被抢了：）
中国的通信技术应该很好，不过大飞机的心脏还是得靠进口吧？
说到科技，其实国内的很多品牌抄袭严重，而把自己的产品园区封得死死的，任何外人不得入内，想想也是挺好笑的。
科研经费现在国内国外都缺，教授申请科研经费已经成了日常，至少欧洲是这样的，国内也是如此。就像你说的，成功了的才被人看见，而绝大多数拿了科研经费的最后都是失败的。
内地的年轻人创新性不行，从小填鸭式教育已经把孩子的创新扼杀在摇篮里了。他们很会考试，考证书，但是创新还是比老外差很多。
一个崇尚自由民主的国家有一个天然的环境，让人自由竞争，创新一定是在积极的、无拘束的情况下能最大化地发展，反之，在束着手脚的地方，说话不自由的地方，甚至思想也被管制的地方，科技创新是多奢侈的事，太为难科技人员了
中国的任何科技都是抄的，无非是合法学的还是偷着抄的。而现代科技又有几样不是美国一马当先的。两者的科技水平完全就不具备可比性。中国唯一的“优势”，就是山寨不负担研发成本，试错失败成本，然后利用低人权低环保进一步压缩成本，最后使得美国无法收回开发差别，无法继续投入。最终整个人类停滞。科技自杀炸弹分子。
回复 'XQQ' 的评论 : 最希望实现最后一句：）
看完皮卡博文，我想起了这句话，“两强相遇勇者胜：两勇相遇智者胜：两智相遇仁者胜，两仁相遇天下胜。”
回复 'f2022f' 的评论 : 我觉得两者是相辅相成，缺一不可的，缺乏理论研究，光靠应用研究，恐怕走不远，还是双管齐下为好：）。
回复 'wxcmvyanyan' 的评论 : 谬赞了：）
中国现在不需要诺贝尔奖这种研究。这是中国成世界第一以后才应考虑的事。现在应多考虑的是应用研究，填补国内空白，把国家短板先补上。
精彩绝伦
回复 '晓青' 的评论 : 是的，我以前认识的几位清华高才生，现在都在美国：），最新的一位博士，在国家级研究院工作了几年，去年我回国前，他来哈佛做博士后了：）。
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢丹黎鼓励！过奖了
美国拥有全球的精英。清华的毕业生在美国那是太多太多了!
你讲得真好。 绝对点赞！
laopika 名博