友嘉
大家好才是真的好！
伏尼契手稿的秘密【原创】 ----- 故弄玄虚服你气
这两天写关于红楼梦的文章和网友交流，有人提到了天下第一奇书“伏尼契手稿”，赶紧上网查找，看了原件电子版（https://archive.org/details/voynich-manuscript.../page/n5/mode/2up），看了各路介绍文章和各种视频，如果您没看过这些，就不要往下读了，先去了解一下历史背景，这里我不再赘述。
我曾在国家图书馆工作过几年，奇书怪本也见过一些。当然也有些经验。
在我看来，这伏尼契书稿不是完全加密的，至少有一部分是不用破译就能了完全准确理解的。这就是每页右上角用阿拉伯数字写的页数。20，30，48，76清晰可见，按序排列，绝无歧义。这说明啥呢？说明这书就是人写的与外星人无关。
再看文字，里面也夹杂这着这些阿拉伯数字。这就有点不合常理，一般的地球文字都是独立于数字的，不然的话要是想说个仨瓜俩枣，不三不四，人五人六，七嘴八舌，八九不离十，不管三七二十一。还不全乱了吗？那数学教材就没法写了。
再往下那些插图，本来插图是帮助理解的，即使没有文字也可以用图案理解，即使有文字也可以用图案辅助理解。但这里没有，所有的图案都看不懂，没人能懂，唯一的解释就是它原本就是故弄玄虚，压根就没有实际的意义。这张图，不用植物学家我就能鉴别，现实中从没有一种植物是两种颜色的叶子交替生长的。
还有几项分析过于专业化和细节化，在这里就不再赘述。总之这是一本没有任何真事意义的伪书，连作者都不知道其中的意义。完全没有一般图书用于交流的功能。
那么为啥有人要写这么一本没有任何意义的书呢？当然有他的用意。
我觉得他就是要写一本伪天书，无比的神秘，无比高贵，而作者自己则是唯一能读懂这本书的人，这样拥有者就具有无可非议的绝对唯一解释权，应该是统治阶层炮制出来用于压制他人建立权威的工具。所以它无比精美，无比神圣，就是要达到吓唬他人迷惑大众的目的。你看！我有天书在手，你哪里读得懂？还不赶紧跪下听我替天宣旨？
所以我认为：
第一，这书当然是人写的，因为这个写书人会用阿拉伯数字标注页数。
第二，我认为这书里的内容就是瞎编的，没有任何的意义。这么多密码破译专家，文字专家都不能破解，唯一的答案就是它本来就没有意义。
第三，我认为他这书就是计划要拿给人看的，就是要用来忽悠人的，所以要编上页号，以后好对他人说“参见天多少多少页”。所以它应该是用来装神弄鬼的工具。
第四，这书为啥没有名字呀？因为有了名字读不出，看不懂和没有名字差不多，要是有了一个可以读出声，明其意的书名岂不露馅了吗？
好在一切都有天意，阴差阳错，歪打正着的这本书被人称为“服你气手稿”，就问你服不服？
最后一个问题，可能性：有人能制作这样一本没人看得懂的书吗？这里有个证明：完全可以。
下面是一位中国美术家创造的类似的天书。
注意这书的第一页右下角作者以明码写上了“徐冰一九九〇”。
我断定服你气手稿就是这样的一本天书。
完
维基百度：
伏尼契手稿（英語：Voynich manuscript），是一本內容不明的神秘書籍，共240頁，附有插图，卻與內文完全沒有關聯，似乎是中古世紀煉金術士之參考書籍。書名伏尼契來自名為威尔弗雷德·伏尼契的波蘭裔美國人书商，他於1912年在義大利買下此书。2005年，这部书入藏耶鲁大学的拜内克古籍善本图书馆，编号MS 408。
2011年透過放射性碳定年法檢測出其書成於十五世紀初，估計在1404-1438年間，可信度達95%。这份手稿現世以來，專業和業餘的譯解密碼員，如第二次世界大戰期間英美頂尖解碼專家，都積極研究過，但是未能破譯出隻字片語。一連串的失敗令伏尼契手稿儼然成為密碼術历史中的「聖杯」。不過，也有不少人認為手稿只不過是惡作劇——因為書中的符號排列全無意義可言。[1]
由右邊不對稱的段落推斷，文字是由左至右書寫。段落沒有明顯的標點符號。從流暢的字型及排列整齊，似乎謄寫員清楚明白自己在寫什麼，而不是落筆前故意逐字編造。
手稿含有17萬個字跡，字跡之間有窄分隔，大部分由一至兩筆寫成。一套有20至30種不同字跡的字母系統幾乎說明了整個手稿。關於某些字跡是否為個別字母存在一些爭論。部分奇怪的字母僅出現一或兩次。較闊的分隔可分辨出約3.5萬個不同長度的「詞彙」，大致符合語音學的規律，例如部分字母在每一個詞彙經常出現（正如英語的韻母）等。
統計分析發現，文稿的文字規律與自然語言類似。例如，詞彙的出現頻率符合齊夫定律，而詞彙的熵（每詞約10位元）亦與英語或拉丁語相類似。
然而，手稿的語言與歐洲語言不太相似。例如，幾乎沒有詞彙是多過10個字母，亦幾乎沒有1或2個字母的詞彙。詞彙內的字母分布獨特，有些字母僅出現在字首，有些在字尾，有些在詞彙中間，這特點與阿拉伯字母相似，但不見於拉丁字母、希臘字母或西里尔字母。詞彙的重複程度也高於一般歐洲語言。同一詞彙可能一句出現三次（相當於在英語出現and and and）。統計學上，手稿的詞彙數目相對較少。
