沒能就“四通橋勇士”事件在二十大首場記者會提問是彭博社和共同社的歷史羞辱！

沒能就“四通橋勇士”事件在二十大首場記者會提問是彭博社和共同社的歷史羞辱！

 

汪北稷

 

10/15/2022

 

眾所周知，今天，中國共產黨第二十次全國代表大會新聞發言人在人民大會堂舉行新聞發佈會。二十大新聞發言人孫業禮回答了所謂中外記者提出的問題。

 

按照中共的獨裁專制本性和對內、外宣傳強力控制的規律，一定會精心策劃和暗中操作下佈置這一次的記者會，而這次記者會也一定會直播或者部分轉播給大陸民眾。中共的目的是既讓十四億韭菜覺得他們在大大方方地召開全球記者招待會，又會在挑選提問者和所提問題上不惜一切代價防止翻車！筆者估計甚至會在暗中威脅所有有機會內定得到提問機會的境外尤其是歐、美、日民主強國媒體的知名媒體負責人，一旦在此記者會上提出尷尬問題，將在未來完全停止該機構在中共大陸的新聞報導機會而做出類似的恐嚇甚至暗中交易。

 

而精心組織這場有中、外記者提問，打造一次不翻車的二十大首次記者會，又是另外一個燒腦的過程。

 

筆者敢斷定，在兩天前近在咫尺發生的震驚全球的“四通橋勇士”彭載舟的驚天地、泣鬼神的抗議活動，已經是近日來有關二十大的全球最大新聞，而如何防止該場記者會出現與此相關的話題，將會是中共中宣部長以及其手下所有涉及外宣、網絡的高官打手們需要嚴防死守、捨命防堵的最大難題。

 

這次記者招待會的提問順序如下：中央廣播電視總台、美國彭博新聞社、人民日報、新加坡亞洲新聞台、古巴拉美通訊社、中國日報、新華社、南華早報、日本共同社、台灣聯合報、俄通塔斯社、烏茲別克斯坦人民言論報。一共十二家媒體，其中中共官媒四家，境外媒體八家，但這八家中，只有美國彭博社和日本共同社的記者有可能提出涉及“四通橋勇士”彭載舟先生的問題。

 

筆者絕不相信中共二十大新聞發言人是隨機選擇的提問新聞機構，也更不相信沒有在台底下與內定提問新聞媒體私下獲得提問的思路，而根據預先知道的提問精心準備回答，以保證該次記者會不會出現重大事故。

 

而按照慣例，與中共自己家的四家國家級官媒打交道易如反掌，與中共能夠暗中控制和影響的國家的媒體獲得默契也不是難題，例如：新加坡亞洲新聞台、古巴拉美通訊社、南華早報、台灣聯合報、俄通塔斯社、烏茲別克斯坦人民言論報這些所謂“境外及港、台新聞機構”。

 

唯一有機會讓中共難堪的難題是，既要在歐、美、日民主強國媒體中選擇一兩個來妝點此次記者會的門面，又不能讓獲得內定提問機會的媒體提出類似於“四通橋勇士”彭載舟抗議事件的問題來。

 

但是令人失望的是，在捨身取義的“四通橋勇士”彭載舟先生的壯舉發生後，不可能不知情的美國彭博社和日本共同社駐京記者提了兩個什麼問題呢？大家看一看：

 

第二個提問記者—彭博新聞社記者：“過去十年，中國經濟增長速度穩步放緩。今後五年中國還會把回到高速增長作為目標嗎？如果是的話，如何實現？或者說，中國經濟的快速增長已經結束了嗎？

 

”第九個提問記者—“日本共同社記者：這次的二十大將會確定黨和國家的大政方針。我想問一下，我們經常聽到一個概念，就是「修昔底德陷阱」，指的是歷史上，新興大國在崛起的過程中都會受到守成勢力的阻擋，產生不可避免的衝突。現在中美兩國的矛盾已經十分激烈，那麼從現在起到2035年、或者到2049年左右，中方將會如何回避這種衝突即將帶來的風險？或者說，面對阻擊者，中國是否有迎戰的決心？」

 

誠然，中共外宣部門在記者會之前的徹夜緊急策劃中，一定內定了這次首場記者會的內定提問順序和問題、發問者的策略。那就是必須讓美國的主流媒體出現一次，也讓日本的主流媒體出現一次，但犧牲掉歐洲英、美、法、德的主流媒體。再有就是凡是在“四通橋勇士”抗議事件後積極跟進報導追蹤的西方媒體絕不給予提問機會，例如CNN、BBC、美國之音等等媒體。所以依託華爾街的經濟類新聞社—彭博社就到了這一次寶貴的機會，可無恥、無能和無膽的彭博社卻提了一個貌似尖銳而實則不痛不癢、眾所周知的問題來浪費掉了第一次讓全球觀眾可以看見中共新聞發言人遇見“四通橋勇士”抗議事件提問時那種氣急敗壞、尷尬無比的機會。也失去了讓該事件利用中共官媒廣泛傳播尤其是在中共大陸引起巨大共鳴的機會。

 

“四通橋勇士”抗議事件爆發後，中共在網上最大的任務就是斬盡殺絕一切有關信息和新聞，防止傳播到中共大陸境內，在網下恐嚇、抓捕一切敢於效仿的異議者，在北京的每一座橋樑佈置若干“看橋員”。在中共當局已經如此草木皆兵、噤若寒蟬的時候，如果能在中共自己搭建的二十大記者招待會舞台上將此事堂而皇之提出，那將是事件爆發後首次的提問機會，無需搭理中共的回答，此問一出必將令中共無比顏面掃地和尷尬無比！

 

在於中共的認知戰中，筆者認為，該事件的提問的提出，就是勝利！此問一出，十四億韭菜中不知此事的絕大多數就會從中嗅出異樣，再有哪怕百分之一好事者去追根問底，也會是信息量的千萬倍爆發性增長。

 

共同社的問題又臭又長，本意就是質疑中共的發展模式和道路，但卻抓不住當下全球新聞的最熱點，痛失了羞辱中共的第二次機會。

 

這一天，是美國彭博社和日本共同新聞社的恥辱日！

 

因為在此兩天之前，與他們的駐京記者近在咫尺的歷史巨人“四通橋勇士”彭載舟先生奮不顧身，製造了一起震驚全球的超級新聞事件，而這兩個新聞機構的記者，卻在利益平衡後做了無恥的投降者，在與中共的認知戰中完敗而歸。