北美很美
评论时事，发表观点
“打航母“----这是一个伪命题
为了给中国人留下种子，趁早放弃这个想法
中国海军的003号航母下水了。从画面上看，该舰採用平直通長飛行甲板，就战机弹射方式而言，中国的造舰进步非常神速，实现了隔代跨越。在造船方面，中国的船舶工业技术消化与研发能力很强，正在迅速缩短与美国为首的西方海军在舰船制造方面的差距。但是，航母与所有其它舰船最大的不同在于其舰机合一，在可以预见的将来，中国在飞机制造水平上的差距，将使003航母做为一个水面进攻型舰只，在整体实战能力方面大大落后于船体制造水平，假如我们不谈海军整体协同作战能力的话。假如上面的话比较拗口，简单地看看豪华的北京大兴机场里面都是一些什么飞机，你就明白了。
等到中国也有自己的现代航母了，我到反而想议论一下“打航母“这个话题。在中国还没有现代化航母之前，不管你是不是一个军迷，你都不会躲过这扎眼的词汇“打航母“。南海问题，“打航母“，台湾问题，“打航母“，日本问题，“打航母“。从国内各个军迷论坛，到见诸报端，媒体的文章或评论，到处会看到这个提法。最近，好像这个命题越来越做实了，什么”东风快递“，，
“超高音速导弹”各种型号的”航母杀手“令人眼花缭乱。
其实，一个人们从来也没有想过，也许还不太乐意承认的现实是，“打航母“----击沉美军航母，这是一个伪命题，其前提压根就不存在。真正有机会去尝试这个动作的人，还不如朝自己脑袋开一枪，对中华民族的贡献更大。
也许有网友会问了，你不要神话航母！中国几枚导弹咂下去，美国的航母它就不会沉？
很简单，不是说航母不会被击沉，而是你根本就没有击沉它的机会。更可怕的是，假如你击沉了它，你和你代表的那一方付出的代价要比美国损失航母的成本要高几十甚至无数倍！！！
作为一种武器，一种兵器，航母实质上不过就是一条船，一条万吨巨轮。不管设计上它有多么坚不可摧，击沉它并非不可能。哲理上讲，凡是兵器没有不会被打烂的。我们脑补一下，一艘满载的航母，它上面即有满载的油料，又有大量的炸弹甚至原子弹。只要它在某一个点被攻破，无论是强行攻击，还是派特种兵去内部引爆它，从一个点引发，接下来链式反应，整个航母就会爆炸起火。俄罗斯的“莫斯科号”就是这么给击沉的。所以，即便在和平时期，只要你方法得当，便可四两拨千斤，通过引爆一个点，瞬间击沉一艘航母。但是，矛盾也恰恰就在这里。
- 航母自身的这个薄弱点，美军自己也很清楚，他们在设防内部反叛方面，一定是有一套严密的制度。一个服役过的华人讲，舰载机的飞行员基本上都是白人，还有其他关键岗位上的人员，是经过层层背景调查，用最可靠的人。这就从根本上堵塞了从内部攻击的漏洞。几十年了，美军建造了过百艘航母，还没有被内部人炸毁的。
- 严格的操作章程。航母是一个海上机场，飞机频繁起降，执行战斗任务时浑身挂满了炸弹，和平时期美军也事故频发，仅仅是飞机就坠毁了七千多架。也正是这些经验教训，使他们不断完善管理，规范运行。事故经常有，但还没有听说飞行员自毁舰艇的。相比之下，陆地上的大型危险品仓库，爆炸事故频发。说明航母的安全管理总体是有效的。
- 对于一些安全隐患地点，比如油料库，弹药库，甚至厨房可能的火灾，一定会有制度和保护机制。
- 美国现役12艘核动力航母，历史上造过上百艘航母，已经安全运行了几十年，如果换算成小时公里，或者起飞架次，肯定是一个天文数字。一句话，想“软杀伤”，是不可能的。
这么分析，用搞破坏的方式，炸沉一艘航母，难度系数很高。那么，只有一个办法，就是对它进行强攻。就当今已知的战法，有以下几个选项：
- 复制珍珠港事件，偷袭军港，
- 潜艇鱼雷攻击；
- 舰炮射击；
- 飞机扔炸弹
- 舰艇和飞机发射战术导弹攻击
- 陆基或潜射战略导弹攻击
- 核弹攻击
下面我们来分析一下以上几种手段的实用性。它们随着数字增加，战争的烈度也在增加。
- 珍珠港偷袭，很难再复制了。
- 潜艇攻击。不可能。我们都知道，航母是一个编队和打击群，方圆几百海里分天上飞机，海上驱逐舰和水面下潜艇的搜索，预警和打击进行反潜。潜艇靠近航母发射鱼雷没有机会。
- 舰炮射击，更不可能，因为敌方的大型水面舰只根本无法靠近到对航母的有效射程之内；
- 飞机投弹。这个也不可能。太平洋海战，可能是人类历史上最后一次由飞机投弹炸毁航母的作战机会。现代航母怎么可能会让敌机进入防空区，从头顶扔炸弹呢？几百公里之外，航母自身的防御系统，早早就把来犯的敌机全部击落了。舰对空导弹，和舰载机一齐出动，打下周围几百架敌机不是问题。航母的预警系统相当发达，可以提早预知敌机的到来，提前做好拦截敌机的部署。
- 舰艇和飞机发射战术导弹攻击。这个方法突破的可能性是存在的。尽管航母都配备有近防炮，但是，假如敌方用饱和式导弹攻击，只要有几枚导弹突破，对航母的威胁相当大。航母自己也清楚这个问题，在实战中会重点盯防这个方面。
- 陆基或潜射战略导弹攻击。在充分掌握航母位置的前提下，击中和击沉航母的可能性很大，关键取决于一次饱和攻击的导弹数量。假如一次超过几十枚导弹打过去，航母也很难保证一个都不漏网。穿透防御罩的导弹，假如击中航母，破坏性肯定很大。但是，在你下狠心让导弹满天飞之前，要先看看自己的陆基导弹，包括天基制导系统不会被摧毁。
- 核弹攻击。肯定可以瞬间融化航母及其战斗群，但是这个已经上升到了战略层面，演变成中美直接爆发核大战。假如中美爆发核大战，讨论打航母已经没有意义了。这个话题必须放在“假如中美爆发全面核大战”这个话题下面分析和议论。
从上面的分析看，击沉航母最有效的是二个手段：
舰艇和飞机发射战术导弹攻击和陆基或潜射战略导弹攻击。
但是，把这二个手段放到战争的大背景下去分析，也是不可能的。一个基本的问题是，战争是如何展开的？
无非二种可能，偷袭和正式宣战。
先说偷袭。这个方法击沉航母很容易，但后果很严重。比如，美军的航母有时会访问香港，我们派人扔炸弹，或用军事手段攻击它，它停在港口完全无法还手。直接把它炸沉在湾仔码头。这样做很爽，但后续的麻烦简直不敢想象。这种道义的缺陷会让我们放弃偷袭的想法。
那我们还是来讨论战争的话题吧。让我们以极大的善意来揣摩网络上“打航母”这个提法的意思是在“讲武德”战争状态下击沉美国航母。假如是这样，我先把结论撂这里：那就更不可能了！
战争也分两种，突发事件导致的战争，和二国逐渐交恶导致的正式宣战，简单分为突发战争和持久战争。
第一种，突发事件。比如美军航母编队在南海搞演习，你指责他们侵犯了中国领海，对美国宣战，同时对该航母编队进行饱和打击。假如中国把所有的军事力量全部用来攻击这个航母群，几百架飞机，所有的潜艇都围上去，所有的陆基战略导弹都打向南海。有可能重创航母。
恭喜你，你赢一局。慢着，你是击沉了航母，但这仅仅是战争的开始，而不是结束，你的毁灭就在后头。
还有一个更难的“打航母”悖论，你是击沉它一二艘航母，还是把它现役航母一次性统统击沉？显然，击沉所有航母的可能性很小。这样，你击沉它航母的短暂胜利，会招致美国剩余航母和举国军事力量（包括核武器）的疯狂报复。假如这样，击沉航母有意义吗？换句话，击沉航母后换来整个国家的毁灭，值得吗？
也许有人说了，我击沉它航母只用了小部分兵力，主要兵力还是部署在国土防御。这也是异想天开。为了击沉航母，中国必须拿出相当比例的军力全力攻击之，否则，你派几架飞机，扔几颗导弹打过去，只会像给大象挠痒痒，伤不到它皮毛。让它看到你的意图，招致它的疯狂报复，更加划不来。
第二种，二国逐渐交恶，最后爆发战争。这种情况下，估计中国不仅打不到航母，反而会被美军打个稀巴烂。
我们来做一个沙盘推演。
中美的冲突在向战争边缘滑动的过程中，比如拖了三个月，中国方面，一定会大规模调动军队，这些都会在美军卫星侦察的范围内。美国国防部会制订战略计划，主要有：
- 所有的航母打击群，至少有3个以上会向中国沿海聚集，
- 附近的核潜艇会向大陆方面聚集；
- 所有的陆基战略导弹会瞄准中国，
- 所有周边的军事基地的美军会准备战争，包括驻扎在日本，韩国，关岛的美军，
- 盟国军队，近的有日本，澳大利亚，印度，远的有英国，德国，会出动军舰参加战斗。
你抗的住这种打击吗？这时，你心里还在琢磨“打航母“吗？
还有一个要命的地方，往往被中国人忽略，却是很要命的，俄罗斯，可能会趁机从北方和西部攻击中国。占领东北和西北的地盘。“趁你病，要你命”。
所以，打航母这个命题，必然演变成二国交战。本来想爽一把的，结果是小命难保。这就是我所说的主题：“打航母”是一个伪命题。当二国关系恶化到了要你必须去炸沉它的航母才能确保战争胜利的时候，你反而打不着了。这里分局部战争和全面战争二种情形：
- 局部战争：假如你的目的是“打航母”，它可能早早就躲的远远的，让你够不着。就连“局座”张召忠也坦言，击沉一艘美国核航母，是很费劲的。
- 全面战争，这肯定超越了航母级别，美国肯定会用导弹对你的军事目标进行饱和攻击，然后派战略轰炸机再地毯轰炸一遍，尽可能打掉你的潜艇，在相对安全的情况下，航母编队才会进入战斗区域。这时，你用来“打航母”武器早就被消灭了。
“打航母“的提法陷入了思维误区。
- 航母情节。除了过嘴瘾，一个虚假的前提，中国的军力已经不输美军了，常规战争打败他们如囊中取物。现在的重点是寻找一次战争机会，击沉它几艘航母，彻底把美帝打趴下。看看这次俄罗斯在乌克兰闹出的军事低能，暴露了集权国家的军力就是一个笑话。现实是，假如你的军事实力尚不到轻松打掉对方飞机和坦克的时候，就不要轻言打航母。
- 航母是一种进攻武器，是用来打你的。不是让你来打的。换句话讲，假如它有任何的感觉，察觉你要打它，它会换一种玩法，让你打不到。我们的军迷忽略了一个简单的命题，凡是航母出现的时间和地点，都是它认为自己不会被“打”的。假如被“打“，它就不来了。只要研究一下海湾战争中美军坦克的表现，就不难理解这一点。当美军的坦克出击的时候，一定是他们锁定了空中优势，确保不会被伊拉克飞机攻击时，才出动，才会和伊拉克的T72坦克进行世纪坦克决战。美军M1坦克的油门一响，战斗的结果已经决定了：美军坦克精准的炮击对T72坦克就像切豆腐一样，而T72坦克的炮弹打在M1上面，就像网球一样弹开了。假如情形是相反，美军压根就不会出动坦克。
- 航母也是一样，它出现时，横行霸道时，表明美军确信你动不得它一根毫毛。假如他知道有人欲击沉它，你就找不到它了，或者，还没等你动手，把你先灭了。我想，解放军高层这点自知还是有的。
”打航母“，实质上是打个嘴炮，纯属意淫。就中美目前的实力对比，你打不了。将来不等你有击沉它的实力，当你接近这个实力，并让他感到有危险时，你就麻烦了，他会动用一切政治和经济的手段制约你，你就是被打击的对象。从这次的俄乌战争看，现代军事已经超越了仅仅依赖某种武器的时代，进入了全方位的立体对抗。二战以来，美军一直保持着军事上对敌人的隔代碾压。中国海军严重缺乏海战经验，甲午海战发生在中国海军实力亚洲第一的时代，还是惨败，你有什么资格谈海战？
中国人有个航母情节。一边高喊“打航母“，一边狂建航母。003号航母从船体下水，到整编入列，还有很长的路要走。从国际政治，外交，军事，甚至从经济方面去观察分析，这个话题我们另议。
