习近平最像中国历史上的哪位皇帝?
luren_1970 (2024-07-14 03:41:47) 评论 (24)这些年常看见有人把我们的伟大领袖习近平同志跟明思宗崇祯皇帝比,甚至于某历史学家写崇祯的书因为封面上有敏感词,被禁了。其实啊,就像我博客中提到的,习近平跟崇祯根本不是一类人,没有啥可比性。
那么我这篇博客就把中国历史上的著名昏君暴君根据他们的各项指标列一个表,然后跟我们伟大领袖比一下,看看那位吻合度最高。为啥不跟明君比呢?额,俺不觉得习任何地方像明君。当然,网友有不同意见欢迎在下面留言。
要定量分析中国历史上的各位昏君暴君,我列了一些指标,每个指标从1到10打分。比如说昏聩指数,10分为最昏聩,1分为基本不昏聩。分数越高越接近10分,程度越深。
下面是我提出的各项衡量标准,希望网友补充:
1. 篡位指数,得位是否正当。这其中包括得位正当但是改变国体的。
2. 昏聩指数,是否昏招频出
3. 荒淫指数,是否骄奢淫逸
4. 独裁指数,是否能听得进谏言,是否倾听民间呼声
5. 残暴指数,对于手下大臣,对于臣民,是否残忍嗜杀
6. 怠政指数,是否勤政,事必躬亲
7. 执政力指数,是否坚决有效地行使自己的权力,贯彻自己的施政意图
8. 政策成功率,实施的政策对国对民是否有利,是否能有始有终贯彻到底。
9. 劳民指数,是否不知民间疾苦上大项目劳民伤财
10. 武功指数,包括君主自己或者手下将领对内对外战争的成绩
以上各个指数中,1, 2,3,4,5,6,9,越低越是好君主,越高越是坏君主。7,8,10 越高越是好君主,越低越是坏君主。
有了具体可以分析的指标,我们就把中国历史上的著名昏君暴君列一下吧
秦始皇嬴政,千古一帝,第一位皇帝
1. 篡位指数:* (1正常继位)
2. 昏聩指数: * (1能力不俗,横扫六国,开创大一统,车同轨,创立郡县制)
3. 荒淫指数: *** (3得天下后犯了一定程度的老革命都会犯的错误,但是不严重)
4. 独裁指数: ******** (8非常专横,但是偶尔能听一点谏言)
5. 残暴指数: *********(9极为残暴)
6. 怠政指数: ** (2 嬴政同志总的来说还是比较勤劳的)
7. 执政力指数: **********(10 执政力极强)
8. 政策成功率:****(4 政策成功率中等偏下。虽然修了长城,但是激起民变二世而亡)
9. 劳民指数: ********** (10 最劳民的皇帝之一)
10. 武功指数:********* (9 横扫6国,北征匈奴,南平百越)
新朝皇帝 王莽
1. 篡位指数:**********(10,篡位并且改国体年号)
2. 昏聩指数: ****(4能力一般)
3. 荒淫指数: * (1 操守尚可,为人节俭)
4. 独裁指数: ******(6不顾反对推行改制,引起天下动荡)
5. 残暴指数: ***(3 不甚残暴)
6. 怠政指数: ***(3)
7. 执政力指数: **(2 面对天下大乱束手无策)
8. 政策成功率:**(2 政策成功率低,改制以天下大乱告终)
9. 劳民指数: * (1没有进行劳民伤财的工程)
10. 武功指数:* (1 面对天下起义屡战屡败身死国灭)
汉灵帝 刘宏
1. 篡位指数:***(3,汉桓帝无子,刘宏被官员和窦太后拥立)
2. 昏聩指数: *********(9 极为昏聩,一切由外戚和宦官把持)
3. 荒淫指数: ********(8 甚为荒淫,沉迷后宫不理政事,卖官宠宦)
4. 独裁指数: ***(3 不理朝政任由宦官胡来)
5. 残暴指数: ****(4 任由宦官诛杀忠良)
6. 怠政指数: ********(8)
7. 执政力指数: *(1 基本没有执政力)
8. 政策成功率:**(2 政策成功率低)
9. 劳民指数: * (1没有进行劳民伤财的工程)
10. 武功指数:* (1 黄巾之乱揭开东汉灭亡的序幕)
晋惠帝 司马衷
1. 篡位指数:*(1 以太子身份正常继位)
2. 昏聩指数: **********(10 历史上著名的傻皇帝)
3. 荒淫指数: *(1 太傻了都顾不上荒淫了。超级丑陋皇后贾南风看得又紧。)
4. 独裁指数: **(2 太傻了没法独裁,都贾南风在替自己独裁呢)
5. 残暴指数: ****(4 本人其实不残暴,无奈,太傻了,贾南风替自己残暴)
6. 怠政指数: ********(8 不是不想勤政,但是实在太傻了)
7. 执政力指数: *(1 基本没有执政力)
8. 政策成功率:*(1 没政策,也没有成功率)
9. 劳民指数: * (1没有进行劳民伤财的工程)
10. 武功指数:* (1 八王之乱揭开了中国几百年的大乱世序幕)
隋炀帝 杨广
1. 篡位指数:****(4 本来太子是杨勇,但是杨广会装B,最后夺得宝座)
2. 昏聩指数: *** (3 昏聩谈不上,但是也英明不到哪里去)
3. 荒淫指数: **********(10 革命的播种机,到处跟人乱来,包括父亲的贵妃自己的母辈。父亲还没咽气就强奸了父亲的贵妃)
4. 独裁指数: ******(6 前期比较独裁,后期在天下大乱后比较消极玩世不恭)
5. 残暴指数: ******(6 比较残暴)
6. 怠政指数: ****(4 前期到处乱来的时候比较勤政,后期自暴自弃的时候怠政)
7. 执政力指数: *****(5 执政力尚可,修了大运河等大工程)
8. 政策成功率:***(3 倒是有少数政策成功并造福后代)
9. 劳民指数: **********(10最劳民的皇帝之一,跟始皇帝有一拼)
10. 武功指数:*** (征土谷浑大胜,两次征高句丽大败,总共损失上百万隋军,直接断送隋朝国运和自己的性命)
唐玄宗 李隆基
咦?开元盛世的唐朝顶峰皇帝玄宗居然是昏君?你脑子有病吧?先别急,听我分析。
唐朝盛极而衰的转折点就在唐玄宗执政时期。而随后爆发的安史之乱使剩下的唐朝进入垃圾时间。唐朝灭亡,其实是玄宗的时期就以经注定了。
1. 篡位指数:****(4 李隆基发动唐隆之变,诛杀韦后一党,扶睿宗继位,并取代睿总本想立的太子,虽然不是篡位但是也不是正常继位)
2. 昏聩指数: **** (4执政前期开元年间英明决断,后期天宝年间宠信奸臣和杨贵妃)
3. 荒淫指数: ******(6 把儿子的妃子杨玉环占为己有,但是还算比较专一)
4. 独裁指数: ****(4 可以听取大臣意见,但是后期比较独断专行,特别是潼关一战直接指挥要求哥舒翰出关迎敌,直接导致潼关和长安失手 )
5. 残暴指数: **(2,诛杀名将高仙芝和封常清)
6. 怠政指数: ***(3后期沉迷享乐,有些怠政)
7. 执政力指数: ******(6 执政力尚可)
8. 政策成功率:*****(5 开元时期还不错,天宝年间开始横征暴敛)
9. 劳民指数: *******(7大工程没有,但是安史之乱大量征调民夫,耗尽了唐朝的根基)
10. 武功指数:****(4搞宫廷政变可以,对付叛军束手无策)
宋徽宗 赵佶
1. 篡位指数:**(宋哲宗无子,在大臣发对的情况下被太后指定继位 )
2. 昏聩指数: ******** (8 宠信奸臣,荒废朝政)
3. 荒淫指数: **(2)
4. 独裁指数: **(2 )
5. 残暴指数: **(1)
6. 怠政指数: ******(6 专注绘画书法,不事朝政)
7. 执政力指数: **(2)
8. 政策成功率:*(1 花石纲激起民变,海上之盟断送了北宋江山)
9. 劳民指数: *******(7花石纲)
10. 武功指数:*(1 屡战屡败亡国之君,被掳至北国病死他乡)
金海陵王 完颜亮
1. 篡位指数:**********(10, 刺杀金熙宗夺位 )
2. 昏聩指数: ******* (7)
3. 荒淫指数: *********(9,招大臣妻子侍寝,荒淫无道)
4. 独裁指数: ********(8 )
5. 残暴指数: *********(9 屠杀宗室,几乎杀光了所有金太祖太宗的血脉,对大臣和大将亦大肆杀戮)
6. 怠政指数: ******(6 好饮酒,荒废朝政)
7. 执政力指数: ****(4)
8. 政策成功率:*(1几乎引起金国分裂)
9. 劳民指数: ********(8 发动军民大举南侵,人民怨声载道)
10. 武功指数:***(3 南下攻宋途中被手下士兵所杀)
明神宗 朱翊钧
1. 篡位指数:*(正常继位 )
2. 昏聩指数: *****(5 虽然几十年不上朝,但是对朝政掌控尚可)
3. 荒淫指数: **(2)
4. 独裁指数: **(2 )
5. 残暴指数: *(1)
6. 怠政指数: **********(10 几十年不上朝历史上最怠政的皇帝,很多大臣不知道皇上长什么样)
7. 执政力指数: **(2)
8. 政策成功率:*****(5,张居正改革成果尚可)
9. 劳民指数: ***(3)
10. 武功指数:****(万历三大征皆胜,特别是朝鲜之战打败日本,但是后期听任女真崛起为明朝覆亡埋下祸根)
明思宗 朱由检
1. 篡位指数:**(哥哥落水着凉早亡才轮到他 )
2. 昏聩指数: *******(7 大多数政策错误,而且本人无决断犹豫不定)
3. 荒淫指数: **(2 不好色,本人节俭)
4. 独裁指数: ****(4 功劳都是自己的,失误都是大臣的 )
5. 残暴指数: ****(4 杀了几个能臣)
6. 怠政指数: *(1 明朝最勤政的皇帝)
7. 执政力指数: *(1 本人没什么主意,几派大臣争来争去,思宗出尔反尔)
8. 政策成功率:*(1 大多数政策失败)
9. 劳民指数: *******(7在大灾的情况下加征辽饷,使得人民不得不造反)
10. 武功指数:*(对后金屡战屡败,对农民军屡战屡败)、
清朝没有特别差劲的皇帝,略过不谈。
下面说我们的伟大领袖,清零帝 习近平
1. 篡位指数:*********(9 虽然正常上位,但是突破连任限制改国体,窃得永远执政之独裁权力,是为国贼)
2. 昏聩指数: **********(10 几乎所有政策错误,烂尾帝做啥啥烂尾)
3. 荒淫指数: ****(4 好色,年轻的时候有桃色丑闻)
4. 独裁指数: ********(8 什么都要一把抓,听不进直谏 )
5. 残暴指数: ********(8 借着大老虎反腐败之名打击异己,甚至自己提拔的官员也说失踪就失踪)
6. 怠政指数: *****(5 看着挺忙,但是没做成什么事儿。永远不会出现在需要他的地方)
7. 执政力指数: *****(5 推出了不少重大政策,多数烂尾)
8. 政策成功率:*(1 绝大多数政策失败或烂尾)
9. 劳民指数: ********(8 反复折腾就是不能让人民过安稳日子)
10. 武功指数:***(3,对付国内人民屡战屡胜,对付反对自己的官员屡战屡胜,对弱小的国家百般侵扰,对付强敌摇尾乞怜)
如上便是本人整理的历史昏君对照表。请网友们自己把伟大领袖习近平跟历史上的昏君进行类比,看看最像哪一位。 欢迎留言。
评论 (24)
lacking courage; likes to play underneath; treating peers or subbordinates like slaver and full of confidence.
回复 '二胡一刀' 的评论 : 有道理,谢谢来访!而且人家崇祯干不好自己上吊,习近平干砸了还要求全国人民甚至全世界人民学习他的所谓思想,这脸皮不是一般的厚
崇祯是拿了一手烂牌自己能力也一般,打不起来,包子是拿了一手过得去的牌彻底打烂。
回复 'Nosohard1' 的评论 : 没错。谢谢来访!
回复 'ttyz99' 的评论 : 谢谢来访。其实也不像那俩,或者那俩的结合。慈禧稍微有点象,但是慈禧比他能干多了。
回复 'Firefox01' 的评论 : 谢谢火狐兄一贯支持!谢谢来访!
回复 '老虎上山' 的评论 : 其实一点也不像崇祯。等我改天分析。谢谢来访
回复 'lio' 的评论 : 垃圾也要看看高下,要归类处理。谢谢来访
回复 '3437寻爱天地' 的评论 : 谢谢夸奖。谢谢来访
回复 '团圆二孩妈' 的评论 : 好的。我过几天写一篇近代独裁者大比拼,列一下。谢谢来访
回复 'iapdog' 的评论 : 有点极端,不过谢谢来访!
回复 'cgh' 的评论 : 一点也不像崇祯。崇祯比当今圣上强太多了。谢谢来访
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 也有不昏庸的。其实不是文明体系的问题。朝鲜,日本的君主,或者大将军,普遍还凑合。没有特别差劲的。谢谢来访。
吃飽了撐著
50%慈禧 + 50%乾隆
具创造性和可读性,赞!;+)
和崇祯可能真像,都是风向星座
中国这个国家为什么不断产生垃圾?这才是问题所在。
都是垃圾。垃圾与垃圾就不用比了,浪费时间。
请补上腊肉帝和改开帝,黄俄的皇帝们可比性更好 :)
本来就是一坨屎,因而和谁都不象。
崇祯时期,有李自成农民起义,有努尔哈赤女真人的入侵,如现在中国有农民起义,有外敌入侵,才能说像崇祯。
所以说不是皇帝昏庸,而是此文明体系的必然需要这种皇帝。
luren_1970 名博