特立独行

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
正文

对新一轮新冠疫情的质疑

(2023-09-30 10:55:06) 下一个

前几天我说新一轮新冠疫情已经到来,有些人质疑。这几天我自己也质疑一下,作了一点调查研究,与大家分享。

我听到中国某个单位40%的新冠重复感染率,是在讨论别的问题的时候有人提了一句,我当时也没有在意,因为我已经很长时间没有关注新冠疫情了。过了大约一星期,我突然记起来,这不就是新一轮新冠疫情吗?如果我当时关注此事,可能会询问一下详情。

既然有人质疑,我也就作了一点调查研究。中文搜索,没有得到什么有价值的信息,有二阳三阳的,进去一看都是卖药的。英文搜索,主流媒体在八月底九月初有新冠感染和住院增加的报道。我自己记得,儿科医生曾要求看病需要戴口罩。

查美国CDC网站,从新冠住院人数来看,明显是一波疫情,现在已经处于下降阶段,这波疫情持续会在两个月左右,与放任自流预期的时间相对应。CDC网站的死亡数据虽然是每周实报,但因为各地报告有迟缓,要一个月以后的数据才是准确数据。目前的人口死亡率较低,在数据上还要过一个月才能看得到。

这一波疫情是不是新一轮疫情呢?感染数据明显比新一轮疫情的预期数据低得多,预期应该与Omicron的数据相当,这个可能与现在大多数人不检测有关,也可能确实没有那么多人感染,需要进一步确定。另外,现在疫情集中在中西部,东部和西部人口稠密地区反而没有多少感染,难道东部和西部已经过了峰值?

从道理上来说,在自然感染条件下,新冠一轮感染只有一波,只有在人为的压平曲线的条件下才会出现多个感染波。如此说来,这一波疫情有可能是新一轮新冠疫情,但要确定还需要更多的数据。

我在2020年四月提出反向隔离战略的时候,那是基于上千甚至上万个数据,因为事关重大新冠战略,仅在美国就可以减少一百万人的死亡,避免万亿美元级的经济损失。

现在,放任自流(自发的反向隔离)已经被人们接受,无需战略改变,是不是新一轮疫情无关紧要了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.