“零薪酬”就业的无奈

“零薪酬”就业的无奈

                                     2005年11月6日

何必

有些大学生求职者，为了得到好的工作机会，零薪酬也愿意一试……（略。）

该节目后面，主持人的点评说，非常反对这种不要薪酬的求职方式，这样会导致市场价格信息的错乱，而且会剥夺其它求职者的就业机会。

看上去，板子好像不偏不倚地打在了这群乳臭未干、行将或者正在走出大学校门的毛孩子屁股上。他们居心叵测，为非作歹，蓄谋已久，狼心狗肺，存心要把就业市场搞得个乱七八糟，竟然别出心裁玩出了“零薪酬”的花样，声称不要一分钱也可以工作，这不是成心要给社会主义难堪嘛。

不过，笔者以为这板子打错了地方。

现在的大学生，虽然大都是独生子女，一个个娇生惯养，上大学了还要由父母供养，尤其是那天价的学费自己完全无能为力，继续要吸吮父母的财产，使得这高等教育与医疗和住房一道成为压在中国人头上的新三座大山。可问题的产生并不是这些学生造成的。无论是独生子女政策，还是天价高等教育开支，都与学生本人无关，更不是他们能够解决得了的。

天价高等教育投入后，产出的都是些什么货色？目前高等教育体制里培养出来的大学生，一个个眼高手低，沽名钓誉，功利浮躁，道德沦丧，有知识没思想，有肉体没灵魂，有物质没精神，有欲望没情操，动手能力、社会责任感、做人的立场原则和态度几近荡然无存，高考扩招后大规模的高等教育阵势造就出流水线上批量粗制滥造的劣质品；特别是，在与市场几乎完全脱节的教育体系所成就的产品，与社会的实际需要相去甚远，基本上都是些没用的废物。

同时，社会上就业资源极度紧缺，大量的劳动力供过于求；而太多的技术工种却面临着青黄不接甚至断档的局面，很多技工岗位不得已只能不远万里从其它地方甚至国外聘请合格的工作者填补，平地里把工作岗位资源白白奉送给外地人甚或外国人。

这种情况还怪谁呢？对于高等教育专业及课程设置的种种菲仪由来已久，在此无需赘言。但显然，这不是由学生能够主宰或左右的。

从可见的将来的情况看，从第一产业来说，农村剩余劳动力将以越来越庞大的规模与速度向城镇或城市转移，未来不长的时间里，中国将有4到5亿农业人口离开祖祖辈辈滞留的土地，进入城市生活范围当中，从而完成人类历史上空前绝后的城市化过程。从国际上看，城市化通常是在几十年甚至上百年完成几千万人口从农村到城市的迁移，而中国却要在短短几年、十几年里完成城市化率从30％向70％甚至更高比例的过度，全部人口中将有70％以上到非农状况下生存。这将给中国的就业形成人类历史上前所未有的巨大压力和严重挑战。

从第二产业看，目前中国要完成争取充任全世界制造业基地、成为全球加工厂的任务。可人们经过测算发现，目前发达国家制造业的全部工作岗位数量不足1亿，即使把全世界的制造业系数迁移到中国来，对于缓解中国的就业压力不过杯水车薪，根本无法满足中国“人口红利”时期劳动力对就业机会的需求。这还不说，制造业对有限自然生态资源和环境所带来的不可忽视的负面影响。

再看第三产业。人们说，中国经济患上了关节炎，服务业全行业面临瘫痪的局面，整个社会的中介基本上都可以“骗子”相称，凸显出脱离实物经济时中国市场环境状况之异常险恶。这个国际上公认的就业空间最大的地带，在我们这里已经成为万劫不复的火坑。

党政高层把就业与经济增长的重要性并列不是一天两天，但至今无论是政府还是舆论以及市场，对此都不以为然。

马来西亚前总理马哈蒂尔曾经把整个国家的目标宣称只有两个：税收与就业。他说，如果就业出现问题，国家会毫不犹豫地放弃税收而保全就业。

这在中国是可能的吗？

当整个劳动力市场呈现出畸形状态，企业霸权以强凌弱为所欲为、劳动法又对劳动者权益维护方面令人匪夷所思地一屁股坐到了企业主一边、甚至面对欠薪这种公然践踏劳动者基本生存权的现象时却比其他民事法律纠纷更顽劣地剥夺劳动者取得司法救济机会（对此笔者曾有专文讨论）时，再看那些实在难于找到就业岗位的大学生冒着再给家庭和自己增加生存压力而采取的“零薪酬”对策时，怎么避实就虚把板子打到了他们身上呢？