转基因威胁中国儿童

转基因威胁中国儿童

                                       2006年3月15日

何必

在亨氏婴儿营养米粉中发现未经政府批准的非法转基因稻米成分……（略。）

现在，跨国公司在拿中国的孩子们开刀。

对于这样的消息，人们似乎已经麻木不仁了：听到的太多，太烂。从这样的新闻中，人们感受到，又是国内食品安全领域里的问题弄出了墙里开花墙外香、外来的和尚会念经，明明是伟大祖国首都市场上的食品，却要由国际绿色和平组织进行抽查检测并发布结果。

2005年3月13日该节目就曾经报道，从2004年12月至2005年1月，绿色和平组织委托欧洲基因时代公司对中国市场上的28种食品就其是否使用了转基因原料进行了检测，结果发现其中有两种食品含有转基因成分，他们分别是卡夫食品有限公司旗下的乐之三明治饼干、和金宝汤公司所生产的金宝金黄玉米汤，而这两家外资食品厂都在其欧洲市场承诺采取非转基因政策。据了解，目前我国仅有大豆、玉米、油菜等17种转基因原料及其产成品规定须标有转基因标识，除此之外像一些大豆蛋白、蓬松剂、添加剂等转基因原料生产的产品就没有这方面的标识规定，因此对消费者来说，就无法辨别产品是否含有转基因成分。另据一项调查，京城的消费者对转基因食品大多数持谨慎态度，其中有62％的受访者表示只会选择非转基因食品。该节目提及，国际消费者联合会将2005年消费者权益日定为转基因食品日，这反映了转基因食品已经成为一个国际性关注的议题。尽快扩大转基因商品的标识范围，增进消费者对这方面知识的了解，已是当务之急。中国消费者和欧洲消费者同样应该拥有产品的知情权和选择权。而绿色和平组织项目部主任介绍：“卡夫在发给荷兰总部的声明中称是不使用转基因原料的，在给我们的声明中就没提到这一点，金宝汤公司也是一样，这是典型的双重标准，对中国消费者和欧洲消费者进行区别对待”；在中国“这些产品没有纳入一个标识范围，一些企业认为有机可乘，因为他们觉得不违法是有道理的”。

涉及企业对此解释，这是针对中国的消费环境与标志规定，说白了，就是中国人消费转基因食品是活该，而中国没有规定所有食品必须标明转基因，也是中国法律的故意，当然不能责怪商家钻空子。人们就此发现，即使在北京，所有的大豆食用油都是转基因成分的，虽然进行了标注，但消费者只有知情权却没有了选择权，而好事者说，没有了大豆油还有花生油，没有了花生油还有橄榄油，如此下去，中国古人云，鹭鸶腿上劈精肉，苍蝇腹内刮脂油，最终也许中国人只配吃苍蝇肚子里的油了。人们还想着，既然大豆油全都转基因了，那么豆腐呢？豆制品呢？豆浆呢？或者说，还有什么没有被转基因呢？

没听到那些种植转基因农作物的农民说：这种转基因产品连虫子都不吃，我们自己就更不敢吃了！而农民不吃，谁来吃呢？当然是到现在还蒙在鼓里的非种植地的国人了。

2005年雀巢金牌成长奶粉3+出现碘超标，被浙江省有关部门要求下架，而雀巢本身却羞羞答答迟迟不肯就此事做出明确表态，暗地里却忙不迭地游走于国家最高相关行政管理部门之间，试图修改国家标准，来平息越来越热闹的奶粉事件，被坊间形容为“怕官不怕民”、力图绑架行政权力压制消费者，并慢腾腾地一再向媒体宣称自己的产品是安全的；作为参与国家标准制定者之一的雀巢却自己超出国家标准，而且在这之后，绕过国家标准却说这是国际规范。而所有这些，都使人联想起雀巢在欧洲生产时遵守规定不使用转基因原料而在中国却使用并密不示人，被问及时说这是遵守中国标准！

而到了2006年，情况并没有丝毫变化，反而显得愈发严重起来。虽然表面上看，农业部规定转基因农产品不得大面积种植，但绿色和平组织给我发来的新闻稿中透露，江汉平原已经成为转基因农作物的天下，政令不畅以及官商勾结，导致那里成为转基因种植的乐土。

温铁军教授给我发来的材料当中，有2004年12月9日《南方周末》载文，在安全存在疑问的情况下，中国一些颇具权威的农业专家大力推动转基因稻米的商业化种植，其中中国科学院院士就有16名。这些权威专家利用发表文章、上书国务院领导、召开会议等手段，竭尽所能地鼓动批准转基因水稻的商业化生产。且这种鼓动已引起官方非同寻常的重视，并进入程序性的动议阶段：2004年12月1日，农业部召开了有50余位科学家和官员参加的专门会议，会上就转基因水稻的商业化种植问题进行了讨论，并作出初步决定。“这项决定如果近期获得农业部的批准，中国这个世界上最大的大米生产和消费国将成为世界上第一个商业种植转基因水稻的国家”。这意味着：“很多中国人以后吃的将是转基因大米，而不是传统大米”。文章同时披露：全球最大的环保组织之一“绿色和平”向《南方周末》透露，由于一些转基因科学家及其支持者和转基因商业公司、包括国际转基因巨头存在错综复杂的关系，导致科学研究和私利搅和在一起。在这种情况下，如果转基因水稻进行商业化生产，获得巨大利益的很可能不是这些科学家所宣称的“国家”和“农民”，而是一些利益集团；其结果是，（1）中国大部分公众在不知情的情况下被改变了主食；（2）中国种稻农民和中国稻米消费者在不知情的情况下须向国际老板和国内合作者年复一年地交纳转基因稻米专利费；（3）长期食用转基因水稻对人体的安全隐患；（4）大面积种植转基因水稻对植物环境可能造成的污染。

文中所谓“错综复杂的关系”什么呢？坊间也早有说法，世界上最大的转基因制造商、美国的孟山都公司在中国取得了“意料之外”的成功。在这个成功的取得过程中，中国有关官员及“专家”竞相从中渔利，不少人干脆整个家庭在孟山都的资助下移居美国；而其他国际性转基因商家也纷纷争先恐后不择手段地进入中国这个行将成为全世界最大的转基因国家。自然，那些已经把未来交待给了国外者是不需要向中国人民负责的了。

因此，比起小心翼翼担心引起社会动荡的转基因发源地的美国来，中国倒是成了全世界最热衷于转基因成就的国家。而在类似转基因这种无论在科学上还是在商业上都还没有定论的实验性品种，从国家治理层面上说，还别说什么“以人为本”，即使是从长计议，也会采取谨小慎微的态度，生怕由于自身的政策闪失而给自己的国家和人民带来难以估量的灾难性后果，进而使自己背上万劫不复的恶劣名声。

涉及到的外企，卡夫、金汤宝、雀巢，如今还有亨氏，个顶个都是响当当如雷贯耳的大家伙；而说不定绿色和平组织还盯着其他什么跨国公司巨头。可中国的食品安全，为什么总是得靠国际性的非政府组织来管呢？中国人自己都干什么去了？作为市场监管和标准制定的中国政府又干什么呢？

有关转基因食品方面的纷争洋洋洒洒不绝于耳，国内对于到底能否食用转基因食品根本没有明确的说法。而在我们这个民以食为天的饮食文化、病从口入为公共卫生理念的国度里，食品安全问题如今却成了家喻户晓的难题。没有标准，或者有了标准无人理睬，或者对标准偷梁换柱，或者标准本身就是有违公共利益而沦为利益集团的赢利工具。