美国政府托管两房无意中延缓中国经济衰退

美国政府托管两房无意中延缓中国经济衰退

                    2008年9月9日

何必

尽管早有预期，但美国政府7日宣布接管“两房”的措施还是给金融市场带来了不小的震动……（略。）

“两房”获救激活信心 全球金融市场拐点突现？

这是该内容的标题。

两房！让俺这等心理阴暗的主儿怎么听怎么像妻妾成群的说辞。嘎嘎。

自从去年7月份美国次贷危机爆发以来，全世界就对这两房、也就是房利美和房地美耳熟能详。丫挺的是大名鼎鼎，还是臭名昭著，人们已经顾不得那么多啦，只想着别出什么大事。

洋鬼子在中国的媒体对此津津乐道。

（何必注，略。）

哈哈。

看到了吧。两房引起了多么大的波动。

这么俩破玩意儿，竟然搅得美国佬天翻地覆不得安宁。

有人借此题材对冼言进行了冷嘲热讽。来自我收到的电子邮件的内容。

朱学渊："说七分真理"的人，就是骗子……

（何必注，略。）

嘿嘿。

冼言最近的著述当中，颇有些飘忽不定。我在与吴思与陈敏（笑蜀）等的交谈当中，也对冼言最近的姿态很是迷惑。他曾经接连三天对秦晖展开批判，逮着立场还算偏左的秦晖不放。我琢磨着，冼言如此动作，是不是在宣示自己的新左派立场？在座的穆兄则认为冼言对秦晖未必真看懂了。我倒是不同意陈敏对冼言的“既不是新左派，也不是右派，而是政府派”的盖棺定论。不过，从冼言最近有关领导人也是软实力的论述当中，看到他对普京的评价，却没有看到领导人是软实力的具体论证。这种对领导人作用的描摹，可能还得格式化。

言归正传。

老周发来参考材料。

zhoujd

2008年7月31日 15:05

供参考

美元贬值中国金融政策受挫.doc

（何必注，略。）

（何必注，略。）

嘎嘎。

昏天黑地，乱七八糟。

这是世界真是乱套了。

不管怎么着，反正至少到现在，美国政府出手托管两房。这恐怕让文人墨客们有着太多的酸甜苦辣等待着倾诉。

首先，美国政府出手，这本身就是个太大的看点啦。

2002年我在央视做经济学家演播室访谈节目时，就曾经专门就当时美国发生的千奇百怪是事件进行解析。

安然、世界通讯、施乐……

安达信、毕马威……

美国怎么了？

中央电视台商务电视“经济视点”

中国宏观经济信息网

〖经济学家就事伦理，解读新闻和数字背后的含义。这次是法国巴黎百富勤总经济师陈兴动先生。

（何必注，略。）

陈兴动也可以收到我如此每天一篇的邮件。

这是我在如此邮件内容里，第一次引用陈兴动在我所做节目里的言论。

其实，陈兴动是个非常健谈的人，非常适合电视表达。在我所邀请的嘉宾（很多人都能够收到我如此邮件）当中，他的表达能力属于上乘的。对于演播室来说，没有口头语，没有磕磕绊绊，没有大段的间歇，实在难得。这反映出，在中国目前对学者的演讲能力基本谈不上什么训练有素的大背景下，陈兴动在全世界路演的经历，确实很有效果。

而且，由于做节目，陈兴动对俺的人品还是颇为认可，并且介绍来汤敏做嘉宾。如果不是节目和商务电视同归于尽，我应该可以进入良性循环，逐渐将中国乃至国际上的优秀学者请到演播室来。现在，央视陈伟鸿也在做演播室经济学家访谈节目，看上去就满不是那么回事儿。

陈兴动的上述谈话当中，对于市场失灵以及企业信用机制，都有着评论。别忘了，这是我在2002年做的节目。现在看来，这些表述还是有些先见之明的吧。

有时候，素昧平生碰到什么人，贸然地聊起宏观经济、美国次贷危机等等，对方的说辞简直让我怒不可遏。原因就在于，对于市场失灵、权力与市场的边界、权力与权利、外资并购是不是单纯的市场行为、等等，竟然全无概念。于是乎，鸡同鸭讲，完全尿不到一壶里边去。

两房的麻烦，又美国政府出面收拾烂摊子，这恐怕也是个很让人感到不解之处了吧。

其次，政府出面擦屁股，恐怕让中国的自由派、或者右派们咬牙切齿。

前面洋鬼子对于两房现象说什么？里根主义作古？美国开始社会主义？斯蒂格利茨号称经济向左转？中国那些言必称美利坚的家伙们该如何理解他们丫的洋祖宗的如此言词？对市场化的反动，应该不是俺捕风捉影胡说八道吧。如果说，中国出现的各式各样的问题都可以被看作是改革开放不到位、应该继续坚定不移改革的话，那么美国两房事件完全不能归结为改革不到位吧，这时候，美国鬼子是怎么干的呢？加强监管，强制性干预，对于两房这样的企业股票进行具体管制，最终政府托管……这哪儿有什么市场经济的形状啊。要知道，美国是现如今市场经济最为发达的地界儿。米国人也看到市场失灵，政府不得不给市场擦屁股。那么，中国呢？总不至于说，中国的市场经济比美国还要规范、坚挺、有张有弛吧。

听听美国的经济学家对于美国政府托管两房的评价是怎么说？两害相较择其轻。与其让两房甚或当中任何一个破产触发美国甚至全球经济危机，不如采取目前的权宜之计。

自由派右派们主张限制政府权力，甚至按照市场原教旨主义们的看法，政府最小化，其他全部交给市场。中国人为了这种有的学生可是付出了鲜血乃至生命的代价，不管是新三座大山，还是委府揽权卸责带来的其他后果。而现在，美国政府对两房的做法，昭示着全世界都在从市场经济向后退，都在加大公权力对于市场的地位和作用。

有时，看着中国自由派右派们有关市场拜物教的言论，感觉实在令人作呕。这帮丫挺的怎么就不知道也来个与时俱进，至少能够让自身的说辞花样翻新呢？如此叫嚣已经20多年来，现在说起来还是老生常谈。

看看美国政府在两房事件上的所作所为吧。什么市场经济，什么全球化，啊呸！

再有，中资银行所持两房股票，也由于美国政府托管而得以保全。虽然说，中资银行在此之前已经大规模抛售其中的部分，但是已经造成了由于两房市值迅速缩水带来的巨大损失。

于是，一方面，中资银行们如此持有两房股票而造成的损失，自然又会被置若罔闻，好像根本没有发生过，不会有人对此负责；另一方面，美国政府的托管，客观上使得中资银行可以继续无法无天为所欲为，他们丫的劣迹得以再一次被掩盖。也就是说，美国政府出于保护美国鬼子利益考量对两房的托管，却使得中资银行幸免于难。

人们常说，如果中国金融出问题，那么中国经济就会遇到大麻烦。从这个意义上说，美国政府托管两房，实际上也是在无形之中救了中国经济一把，使得岌岌可危的中国经济得以再苟延残喘些时日。