从这几天俺与一教授过招看中国知识人昏庸无能却自以为是祸国殃民

从这几天俺与一教授过招看中国知识人昏庸无能却自以为是祸国殃民

                                                         2012年7月25日

何必

财政部科研所专家近日提出我国按家庭计征个税不可行……（略。）

怎么样？专家学者悉数粉墨登场了不？并且众说纷纭各执一词吧。

中国知识精英老是这么花枝招展的。怪不得被老毛修理得惨不忍睹呢。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

这几天俺经过以前在新华社时的同事老陈介绍与一个什么教授你来我往过。为了全部展现，只出于尊重个人隐私考虑隐去了名字、电话号码和电子邮件地址，其他悉数呈上，以免断章取义之嫌。

（何必注，略。）

老陈：

非常感谢你有机会想到我。

电视节目策划流程比较复杂，需要时间。

我不知道是不是可以被看中，以及对此是不是感兴趣。可以先和对方接触一下，互相打探虚实，再做其他打算。

如果方便，可以将我的联系方式（电子邮件，我只有如此）告知对方，建立联系。

至于说是不是能够成功，很难说。毕竟，电视节目策划成功率非常低。

再次表示感谢。

潘祎

（何必注，略。）

谢谢老陈。

我会给金教授发邮件的。

……………………

金先生：你好。

我是陈体滇十多年前在新华社时的同事。后来我一直在电视台工作。

老陈对我了解比较多，特别是我的基本思路、以及工作经历。

老陈发来邮件告诉我，你有做个电视节目（或者栏目）的打算。

他希望我能够有某种程度的介入，当然得经过你的同意。

由于我不知道具体情况，无从发言。

由此发电子邮件，算是建立联系。不管怎么样，也算结识一个人。

打扰。

潘祎

7月17日

（何必注，略。）

谢谢老陈。

金方到现在没有回复。无所谓。

（何必注，略。）

老陈，我不会着急的。这种事情，谁该着急谁知道。而且，我不看好这种电视台外部的人干电视的，几乎没有成功的。

（何必注，略。）

谢谢老陈。

（何必注，略。）

谢谢回复。有机会具体了解一下吧。

（何必注，略。）

老陈，金回复了，寥寥数语说了些许情况，在我看来不乐观。

我的看法很简单，这是个奇怪的时代，才华经常作废。是不是能够有用武之地，可遇不可求。所以只能随遇而安。

（何必注，略。）

谢谢老陈提醒和关心。

（何必注，略。）

目前我知道的信息无法做任何判断和评价。

（何必注，略。）

我说的就是建议或者方案必须建立在对相关信息的必要掌握上。比如，在什么电视台，时段与时长，栏目还是节目，合作双方资源状况，比如为什么会是该电视台和频道而不是其他，以及从你这个方面来说，为什么会是你，你的优势和劣势究竟如何，不可替代性何在，等等。毕竟，电视是个劳动密集型行当，牵扯到工种繁多，而且远不像你所谓话语权阵地，而是个夕阳产业。坦率地说，寥寥数语之中，我感觉你对国内外电视乃至传播几乎一无所知。此言或许多有冒犯，若是请海涵。

（何必注，略。）

谢谢老陈。看起来好像不太像是央视。我基本上知道他的路数。智慧和能力非常有限，并且自毁长城。按照他的设想，就是做一个很快就会死掉的节目。不管怎样，还是得谢谢你。

（何必注，略。）

谢谢告知。理解低调。

去年我在香港与苹果日报资深人员谈及媒体发展方向，对方说，在西方，媒体比发廊地位相似，没有无冕之王的溢美之词。

我谈及当时非常热闹的谷歌收购摩托罗拉之事，提醒这是非常值得媒体人关注的动向。实际上，传统媒体死亡速度之快令人咋舌。比起纸媒体乃至广播来，电视恐怕是寿命最短的，迅速会被互联网所取代。

并且，从去年大连PX事件以及723动车组事件里，传统媒体无法与包括手机在内的互联网竞争已经尽人皆知。从电视的本质来说，只有两个功能，一是新闻，二是娱乐，舍此无他。

用电视去做为人师表之事，那是电视大学时代的路数，早就溘然作古了。现如今央视科教频道，以及中国教育电视台，再加上地方台的如此频道都半死不活气息奄奄，很能够说明问题吧。

因此，如此策划有着根本上的致命缺陷。

凤凰卫视之所以演播室内容为主并且曾经取得了不俗的业绩，那是因为言论自由程度是内地电视台无法比拟的，但却是电视行业的例外，很具有中国特色，不属于成功规律范畴。

不信？可以列举出任何一个滔滔不绝好为人师的电视节目走红的例子？荡然无存。

从电视语言说，最忌讳的就是比如职业规划、管理、互联网、房地产等等题材，没有语言空间，不具有电视表达条件。

以我在电视台摸爬滚打多年的经验和人脉，也不敢触及如此内容，更不用说去做策划了。

絮絮叨叨，若冒犯抱歉。

（何必注，略。）

抱歉，我力有不逮。祝你如愿以偿。

（何必注，略。）

老陈，你基本上目睹了全过程，可以看到现如今的教授都是什么样的水平，连做人的基本道理都不懂，自以为是大放厥词。你也就知道，为什么我一直批评知识精英。他会败得很惨，更惨的是，他根本不知道失败是因为自己，而总是找客观原因，死不认错。

无论如何，谢谢你对我的帮助。

（何必注，略。）

谢谢。

老陈，不用了。

你说你对他的了解也不多。

有道是，宁肯和聪明人吵一架，也不与混蛋说一句话。

从与他接触开始，我的预测和判断果然如此吧。不是央视，目空一切却志大才疏。

你知道我打交道都是什么样的人，他太不入流了。我不想再与他有任何往来了。毕竟，交往是交换并使得双方增加福利，而不是找不愉快。

呵呵。

装修噪音里的写作。

毛泽东五七反右，肯定是个祸国殃民的倒行逆施。这点，俺早就说三道四了太多。只不过，问题的另一个方面是，中国人（包括海外华人，下同）里的知识精英们该不该被收拾？中国知识人（俺拒绝承认中国有知识分子）一个个都什么模样？从人品以及祸害上说，中国知识人与迫害他们的毛泽东是不是一丘之貉？这点也是俺经年累月关注的吧。

开篇，有关个税到底是以个人还是家庭为计税和征缴单位，众说纷纭。财政部科研所副市长刘尚希的说辞，并不新鲜。那个科研所的所在是谁？全国政协常委贾康，而他是俺的校友，并且在俺央视节目里专题谈过“继续实施积极的财政政策”，而该节目友情策划之一的国家发改委宏观经济研究院下宏观经济基金会王建就指，贾康太为财政部说话啦。什么意思？贾康当然赞同财政在国民经济之中比例节节攀升永无止境了。因此，刘尚希如此言论，与贾康一模一样。至于说开篇财经大学那个教授，与他学校同事结结巴巴的郭田勇、以及周孝正项立刚陈及等一样，非常喜欢接受电视媒体采访。他与刘尚希之间孰是孰非，并不是俺现在要关注的事儿，中国税负的惨绝人寰，也不是现在要讨论的话题，只是，提及电视，这可是俺经年累月骗吃骗喝太多的行当了吧。俺这么多年四处蒙吃蒙喝，太多压力迫使俺不得不无论干什么都全力以赴。俺干事的宗旨之一就是，要么就不干，要么就得干成最牛的。想当年俺阴差阳错干起了图书发行如此，后来干杂志发行如此，市场营销如此，人力资源如此，电视节目依然如此。俺把俺参与过的节目做成了什么样，尽人皆知。近些年来俺泡妞儿时，提及俺做过的节目，几乎无人不知。

可前面最后的这些个你来我往，列位看了之后什么感觉？偏偏有根本没有触摸过电视节目的主儿在电视节目的领域里对俺说三道四评头论足。

当然喽，这是俺差不多二十年前在新华社中国名牌杂志社时的同事这几天牵线搭桥的一个事情，与冼岩邮件组里的那个谢小庆不同，谢小庆是在邮件组里海阔天空，俺就此说三道四之后谢小庆东拉西扯文不对题，俺才尖酸刻薄冷嘲热讽；而这个老陈称之为“金教授”者则是老陈试图让俺与他一起合作，虽然说与谢小庆等一样，都是在电子邮件里隔空喊话，但毕竟动机与目标不同，因此俺也就不像对谢小庆冼岩那样破口大骂，还是嘴下留情吧。俗话说，打狗还得看主人，就算实在看不上这个金什么，也得给老陈留点子面子不是？别人家忙活却不落好。

俺也忘记俺与老陈恢复联系是什么时候了，但肯定是因为俺如此每天一篇的文字，不知道怎么着就发给了老陈，结果就这么着终于联系上了。也就是说，如果没有互联网，如果不是俺当年到处胡乱发送俺如此文字，不会找到老陈，当然，也就不会有太多的网络交往，到现在李延明、白祖诚、王飞凌、俺称之为全球华人黑社会老大的朋友、胡平、张宏良、孙立平、刘晓东（三妹）、王俊秀、徐水良、王希哲等等，以及此前的崔之元、袁剑、叶檀、王力雄、秦晖、于建嵘、陈永苗、余杰、刘晓波、余世存等等，全部来自于网络，而且其中绝大多数未曾谋面，今生今世恐怕也没有见面的可能性。

从老陈介绍那个金什么的情况看，正在策划一个电视节目或者栏目（节目指可能偶尔播放一下子的货色，而栏目则是固定时段滴），并且知道俺已经从电视台离开，孤家寡人形单影只，到现在都还是债台高筑一贫如洗，也就有了让俺参与那个金什么的如此项目，可以共赢，互通有无，取长补短。

实际上，一听到如此事情，俺就很不乐观。为什么呢？

电视节目那是随随便便就能够策划得了的么？电视节目是什么？典型的劳动密集型产业，任何一个什么烂节目，电视要素缺一不可，从记者（编导）到主持人，从演播室到外拍，从舞美到灯光，从信号到编辑机，电视太是个多加怂人的勾当咧。

而对此，电视台以外的人是根本无法体会到的。这点，俺以前没有进电视台成为每天都操作节目队伍成员而仅仅在电视台外面指手画脚说三道四时的让人笑掉大牙的判断就是个让俺记忆犹新的经历。为什么电视节目通常都来自电视台内部人员？或者必须是从电视台离开但与电视节目保持着高度相关而且对电视台人脉轻车熟路手眼通天的人才能从事？这当然部分因为电视操作远不是那么简单的事情，牵扯到的领域太多，稍有不慎或者遗漏就会被电视台方面认为是外行而不屑一顾。

另一方面，电视台是什么地方？我党的宣传喉舌。是属于意识形态领域里的重中之重。为什么号称全世界几大通讯社之一（人民日报在全世界根本不值一提吧？）的新华社后来也死乞白赖地要干电视节目？那就是因为电视的传播效能是其他传统媒体根本无法望其项背让新华社恨之入骨而造成的。按照俺在央视论坛时制片人（最初东方时空的制片人，现在是中国周刊的总制片人）孙杰那个娘养的话说，电视台太是个扬名立腕儿的地方咧。何以如此？当然是因为垄断。能够上电视节目，那是太多俊男靓女的梦寐以求，想想看，连郭田勇项立刚周孝正陈及们都对电视如此情有独钟，何况八零后九零后的小公鸡小母鸡们咧。

于是乎，电视圈儿也就是人际关系错综复杂最为严重的地界儿之一。既吃官饭，又具有着有偿新闻的得天独厚条件，左右开弓赢家通吃。因此，电视台里贪污腐败行径无处不在比比皆是。所以，争权夺利更加你死我活。

而电视节目的长流程管理，要求参与者特别是节目制作者必须熟悉其中的每一个环节。

2001年俺带着孩子去了挪威，次年2月份俺的签证延期得到批准的第二天俺就买机票打道回府了。为什么？那就是俺在央视和同事以及外面的哥儿们儿一起策划的电视节目找到了资金，每年1500万元资金投入，让俺们的节目策划在电视台里获得通行证有了资金后盾。如果不是因为当时王利芬上马了经济信息联播等等，让时段一下子紧张起来无法见缝插针，俺们的节目早就大红大紫咧。也就是说，电视节目策划必须是电视行当里懂行的人，不可能被一窍不通的外行人所大功告成。这点，早就被太多经验教训所验证。

而得到这个金什么的第一次回复，俺就知道，老陈所有设想都只可能歇菜德洛维奇咧。看看这个金是如何介绍他的策划基本思路的吧，由他出策划，前期费用他负责，他不需要俺的评价只需要建议，如果策划获得通过，他可以作为主持，可以展现他的才华，拥有媒体就拥有了话语权……

看到如此说辞，任何一个电视圈儿里熟门熟路（能够看到俺如此每天一篇文字者中，不管是央视还是北京台，太多同事都在其中，可以证明俺此言不虚）的人都会有着第一时间的条件反射——纯属痴人说梦，一看就知道，这是个对电视一无所知并且不知道天高地厚的可怜虫。

先说策划。电视节目策划那是如何操作的？别说一个新节目，就算一个新的题目也是要费劲巴拉得很耶。俺曾经列举过前年北京台青少频道要在五四时期做一个电视专题片（这仅仅是节目，不是栏目），专题讨论八零后。为此他们东奔西走了多长时间？大半年！最终他们频道的主任让该节目负责人找到俺，打电话被俺再三拒绝，最终跑到俺们办公室坐等，死乞白赖要请俺吃饭，最终俺在饭桌上谈及了八零后题材，让其大喜过望，死缠烂打让俺参与其节目过程，俺还是推脱没有那份闲情逸致，找了俺过去的同事帮他们审稿。

策划电视节目，那是要付钱的。俺在电视台的这么多年里，策划了太多电视节目。所有节目无一例外，都得找太多牛鬼蛇神来出谋划策评头论足，还不说找的人是不是合适，只要人家来参加没完没了的策划会，一次千八百的红包是必不可少地。这是电视圈儿的规矩。

这个金什么连如此规矩都不懂，竟然让俺的电话或者电子邮件里给其出谋划策，是不是连电视节目入门的功课都一无所知？俺后来的邮件里提及以俺在电视圈儿的经验和人脉也不敢如此，实际上就是想委婉地告诉他，如果俺有什么电视节目策划，不需要通过他来得到落地的可能，也就是说，如果俺真的想要策划，也绝对不会给他。就这么个连面都不见就要无偿占有他人智力劳动成果者，是不是连做人的基本道理都不懂，遑论电视节目了？如果对比起来，有人三顾茅庐甚至在俺办公室里坐等，而金什么则好像俺迫不及待要为俺的电视节目奇思妙想寻找出路，相形之下是不是太让人忍俊不禁了？

俺在网络上搜索这个金什么，确属无名鼠辈，反正搜索引擎上只看到一篇什么企业文化建设之类的文字，好像是与他有关。企业文化嘛，那是俺经年累月说三道四的内容之一吧，不管是中国概念股，还是文化决定论。而企业文化必不可少的一个部分是什么？如何待人接物吧？其中一个非常入门级的常识就是，不要随便否定对方。可这个金什么是怎么干的呢？批评家不是真理的掌握者，言外之意是什么呢？他才是真理的拥有者；俺对电视有“成见”，哈哈。俺肯定不会逢人就骂电视，为什么会对他在连见面都懒得干的情况下苦口婆心说那么多有关电视节目的注意事项？那还不是因为老陈的面子？俺对电视有什么“成见”？俺提及的那个香港媒体人介绍，在香港，电视以及纸媒体的社会地位与发廊差毬不多，这点那个金什么当然一无所知，并且口口声声俺这是“成见”。哈哈。让人啼笑皆非吧。

一看就知道，那个什么省级电视台是个垃圾，属于穷疯了的货色，实在无法填补中宣部和广电总局禁娱令之后留下的空白，也巧妇难为无米之炊找不到人帮助策划新节目，于是乎就批发式的大包贱卖，让外界提供节目内容以便播出。金什么介绍，那个不三不四的处长听了他在什么地方的演讲，感觉眼前一亮，认为可以做一个电视节目。一目了然，这个处长在电视节目方面就是个混吃等死之辈。咱们见到过演讲成为电视节目主体的事例么？央视《百家讲坛》、凤凰卫视《大讲堂》现如今怎么样了？全世界有什么可以成功的范例？谁会去长年累月关注这等垃圾？为什么？单向传播，总是把观众当傻，采用家长制灌输方式，缺乏互联网的互动与平等。

而这个金什么，只不过是认识了电视台里一个不三不四的处长级人物，就以为如获至宝，手眼通天，战无不胜，他根本没有考虑过，他与电视台双方合作的不可替代性到底在哪里。

全世界电视圈儿里，有主持人同时是制片人的，可那是全心全意在当时圈儿里摸爬滚打出来的。咱们可曾听说，一个大学教授，在电视台弄了一档夸夸其谈好为人师高屋建瓴耳提面命的节目能够大红大紫的？企业文化也要求术业有专攻，到底是大学教授，还是电视节目制片人兼主持人？中国这么干制片人兼主持人的，崔永元早就在小品里被宋丹丹说“你抑郁啦？”

这个金什么却以为什么展现才华？哈哈，打死谁俺也不相信，就这么个无名鼠辈，会有什么才高八斗的才华可以展现。别的不说，2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，樊纲曾经专题谈过企业文化，并且提醒，所谓现代企业制度并非万能，家族制也并非一无是处，要防止东施效颦食洋不化（详细文字俺传播过不？俺忘记咧，现如今已经传播的文字两亿多，俺也懒得现在去查找。如果没有，俺会择机传播滴）。就俺看这个金什么的说辞，比樊纲在十年前的说辞差得十万八千里不？这还才华呢——啊呸！

拥有媒体就有了话语权？如此小儿科的说辞，居然会从这等自以为所向披靡的主儿嘴里说出来，臭不要脸吧？中国的话语权形态什么样？知道不？

说到底，这个金什么，满肚子帝制情结，并且昏庸无能，却如此娘娘腔地自以为是。

与金什么这样的货色交手过招，让人感慨万千吧。这个过程中，俺周围人说，这个金什么就是不折不扣的混蛋一个。

去年，俺提出，中国崛起，必须是中国人的崛起。

此言不虚吧？

中国软实力乃至整个竞争力，不是笼统空泛坐而论道，表现在方方面面。就企业文化来说，当然不是金什么可以代表的；就电视节目来说，也当然不会在如此俗不可耐的水平上获取国际竞争力。这就如同北京的竞争力不可能在如此不堪一击的情况下就在全世界名列前茅成为什么娘养的国际大都市，中国制造也不可能在地沟油三聚氰胺之中在全人类一骑绝尘一样。

以这个金什么如此无坚不摧的路数，说中国可以成为人类未来的方向，打死谁俺也不相信啊。

嘎嘎。