江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
据公开史料， 毛泽东说到周恩来的时候， 曾数次说过：“总理他们是给我面子“一类话，这不是一句客气话， 而是反映了毛泽东对于周恩来的真实看法。因为毛泽东知道，无论是从仕途到事业， 自己都谈不上对周恩来有提携之恩， 而周恩来强劲的政治实力，尤其是在文革后期林彪倒台之后， 隐然有与毛分庭抗礼之势， 不容毛之小觑。
周恩来经营自己政治班底的风格， 与刘少奇有很大不同。 刘少奇可能是出于多年地下工作的惯性， 在自己下属出现危机时， 常采用地下工作的常用模式， 也即壮士断腕的甩锅方式以逃避危机， 比如彭真安子文等人遭难， 刘少奇都采用的这种政策。 又比如1956年反冒进， 本来刘少奇和周恩来是一路人， 但毛泽东一发怒， 刘少奇就溜了， 把锅甩给周恩来陈云等人承担。刘少奇的这种习惯，弄得他自己危机来到， 也没有人为他站出来死命保他。
而周恩来则不然，周恩来对自己知根知底的政治班底， 从来都是极尽维护之能事的。 最突出的事件就是周恩来顶住压力力荐陈毅当元帅。史料记载， 在中央商讨元帅人选的会议上，刘少奇当场提出了自己的质疑，他认为按照毛主席定下的标准，陈毅属于是已经离开军队体系的干部，不宜再给他颁授军衔。
刘少奇的质疑不为无因， 确实在情在理，因陈毅当时已经被任命为副总理，分管科学和文化等工作，不再分管军队工作。按照毛“依我看呀，现在在地方工作的同志，都不评军衔好！”的表态，陈毅和他们一样，都应该不评军衔。
本来是依例而行的事， 周恩来却力排众议， 坚持授予陈毅元帅军衔， 还引用了苏联布尔加宁的例子说：“军衔授予，对陈毅同志现在和将来的工作均无不便之处，平时可以不穿军服（必要时穿）。苏联的布尔加宁同志也有元帅衔，现在他做部长会议主席的工作就不常用元帅的头衔了。可以说是一个例子。”最后陈毅如周之愿名入十大元帅之列！
这可不是一个简单的提议，其特色之处是， 这个提议不仅颇有锋芒， ——很显然， 陈毅如不授军衔， 递进元帅的人选有的是。而且，陈毅封帅也确实是特例， 因为旁边还明摆着一个与陈毅资格相当、在当时风头甚至超过陈毅的邓小平。 当然， 邓小平不封帅另有由头， 因为老大那个时候正把老邓宠得紧， 老邓不争帅， 一是合了老大心中知进退的预期，而且， 邓那时候着眼点也早把封帅不放在眼里了。
说来陈毅可谓是与周政治结缘最深的人，文革中也为了保陈毅， 周恩来忙得连轴转， 不仅费尽心机， 而且亲身历险， 说出了“谁要打倒陈毅， 就从我身上踏过去“的话， 当时情势， 如果没有周恩来力保， 陈毅被打倒几乎板上钉钉了。 当然， 周恩来如此死保陈毅， 也是因为他已经看出，按当时形势， 陈毅已经成了自己前方的最后防线， 陈毅若倒， 自己的政治空间也将倾覆。 这正应了毛在火烧英国代办处后与周重新合作时说的一句道破天机的话： “陈毅如果被打倒， 总理也就差不多了。” 这确实是实情， 毛不过正话反说而已。
如上所述， 纵观周的政治面目， 总体上他都是出于他认定的维护政治大局的原则， 绝大多数情况下都在毛泽东面前表现得 毕恭毕敬， 但一旦真涉及到自己政治生命的大事， 如果发现打太极拳通不过， 周恩来就会突然变成另一个人，会表现出不遗余力、破釜沉舟的决心，这一点在另一周恩来轶事中表现的尤为突出：1974年-1975年评水浒批投降派正达高潮的时候， 周在自己被推入手术室前突然不顾一切地大喊：“我周恩来不是投降派， 我是忠于党忠于人民的”。此举殊异于周平素为人风格， 但品之才能读懂真实的周恩来。 （关于此举的政治妙味， 以后会再详谈，不赘）
正是因为周恩来坚韧绵密的决心和胆魄， 让周恩来赢得了坚强的政治实力， 不同于刘少奇， 周恩来认定的那些政治同仁，在周恩来出现政治危机的时候， 是会挺身而出， 坚定的与周同一进退的。 比如文革中著名的二月逆流， 陈毅叶剑英谭震林等人明着是反文革小组， 但实际上是为了保周在向毛示威。 而周果然也不辜负众心， 终文革之始末， 周恩来的真正政治班底， 没有一个被彻底打倒以悲惨为结局的。（参见《大树参天护英华》）
（有人也许会提到贺龙之被打倒， 但贺龙并不属于周恩来的政治班底）
可以这么说， 自始至终， 周恩来在党内军内政界，都是毛泽东之外最强大的一个力量， 这个力量在巅峰时期已经直逼毛泽东。
这一点精明的政治家心中都是有数的， 所以， 毛泽东虽然有多次与周恩来在政治理念上的冲突， 但却从来没有敢像对待刘少奇和林彪那样轻言打倒，就是因为毛泽东发现自己那样做没有把握，引起的后果自己能不能承受得起。
由此可见， 周恩来是完全有胆量和资格与毛泽东在林彪事件上博弈的。 剩下的问题就是， 他如此给予林彪方便， 会冒什么样的风险， 会得到什么政治利益， 也就是说值得不值得。
且听下回分解。
（附视频：细说913林彪出逃之谜（14）// 陈伯达的善意害了林彪 // 吴法宪写检讨是为林彪担责， 却引得林彪大为不快//毛泽东放过了“反革命字条”// 林彪的两大失误 // 斯大林开导向他求救的加米涅夫）
为何没人敢？ 就是因为毛主席有周恩来，林彪两只伥！ 且缺一不可。 康生，谢富治，张春桥，江青等喽啰只是狗， 远非伥。
周恩来文革中为虎作伥，自始至终，纯属自愿，且极为卖力，所以极为可耻，国家祸害。
很高兴看到你的重大转变。
至於说到周恩来，邓小平说过一句话：没有总理的话文革也不会持续那么久（大意如此）文革整了那么多人，指挥机构就是（中央文革专案小组）而组长就是周恩来，在76年的时候我们都冲到天安门广场去悼念他，多年后的史料才告诉了我们真实的周恩来，毛泽东曾这样评价过周恩来，说总理这个人是跪着造反、、、
谢谢留言。
再说一遍，我绝不会贴上妖魔化和神圣化的标签来聊历史。我的目标是把那些人的长处优缺点如实呈现。我说过林彪阴狠，也说过林彪打仗高明， 如果你认为后者是歌颂， 那只能说明你需要检讨您的心态或阅读理解。
“我写此系列的用意绝没有任何刻意美化或者丑化谁人的用意， 我对共产主义运动总体上持毫不含糊的否定态度。 但具体到描述曾主导这场运动的人， 我认为必须以理性冷静的态度。”
-------------------------------
从您的回复看出，您的逻辑感很不好。 您应该是文科生，而且年纪较长，深受政府宣传影响，缺乏独立思考能力，无法做出正确判断。 从这段话可以看出， 您同意两个事实：
（1）共产主义运动祸害国家； （2）周恩来是主导这场运动的人。
结合起来就是： 周恩来主导了一场祸害国家的运动。 也就是， 周恩来祸害国家。
为什么非要歌颂一个祸害国家的人呢？ 为何不歌颂毛主席呢？
您和您的父辈如果是深受其害的黎民百姓，而非享尽奢华的红色权贵，那在道德良心上也讲不通。
总之，歌颂周恩来， 既非聪明，也不善良。
请三思。
本人臧否历史人物，只着眼于政治的语境。对涉及到个人私德或私德的讨论，尤其是那些无从证实的个人隐私，本人不参与置评，请理解。
本人以为，在私德方面，绝大多数历史人物，都是凡俗之人，既不可能是完美的神圣，也不可能是极恶的妖魔。
作为中共军队的真正缔造者，他是唯一一个可以和毛泽东对抗的人，如果他不配合，像大跃进文革这些罪恶就根本不可能发生。
虽然他在军队没有任何职务，却可以任意调到军队保护他的嫡系。中共的许多军事行动的命令，像珍宝岛不是来自军委办公室，而是总理办公室。
最后中共内被打倒的都是毛的嫡系（自以为是毛的亲信敢和毛提意见）和其他杂牌。
周恩来还有风格？那么好茅台还把它当国宴，饥荒年代也不放过百姓的口粮，一滴茅台一条人命，最后他自己被酒毒死肝病就是报应！
是不是还有另一个原因：周恩来从来没有在个人层面“冒犯”毛泽东？
刘少奇在8000人大会上当众羞辱毛泽东，可以说是给自己找死。
林彪在九大提出“发展生产力”，毛泽东给他另一个发言稿让他念，林彪开始赌气，不理毛泽东。
而周恩来在工作中力争实现自己发展国民经济的政治理念的同时，从不在个人层面上冒犯毛泽东，是不是毛泽东没有动力去打一个“打不还手、骂不还口”的人？
我对政治不了解。我以为邓能够上来，主要是因为等比较年轻，毛将他作为接班人培养。但资历比他牛的人当时有很多啊。