虎妈 一般 都护短

我这人走运，有过一个绝对慈母级的老妈。她一辈子宽以待子，和气对人，深受子女爱戴，广受邻居尊重，高寿94岁在睡梦中与世长辞。
 
给我留下的回忆里，她老人家从来就没有对自己的孩子护过短。我小的时候喜欢参加帮派打群架。出了事人家爹妈找上门，母亲总是给人家赔不是，总道歉说自己没管好孩子，总对着人家的面严苛我这个没出息的调皮鬼。人家走了，她总是很平静地说道，从来不喊叫。到我下乡离开家，一起生活了16年。记忆中，我母亲从来没在家里骂过谁，从来没有摔过什么东西。那像现在的女性，很时代，很个性。

随着走南闯北人生经历，我发现一个小小规律：虎妈，一般来说自个对孩子极严厉，但不容许别人非议；一般都非常爱面子，非常地护短。可以说，底气不足，好高骛远，老想出众但拿不出出众的东西。老把自己当公主，烦躁暴怒。多自闭少交流。

既然一个虎妈护短，子女在外出了问题，她在家里一定严苛，但对外绝对不会说自己的孩子有错。活着绝对不会说。

这几天看两件事，北大和邹恒甫，还有哈尔滨的大桥滑落，老让我想到虎妈，感觉到中国的学校都属虎妈，非常护短。

像北大，人家一质疑，不是马上说“很重视此问题，会马上调查，会严肃处理”，而是护短：先是绝对否认，然后是不情愿地半否认；进而是不加自省，而反复强调举报人应该怎么怎么。你看，这里最大的问题就是，让护短的人自己查自己，能查出什么。

对一个护短的妈，别指望它会说自已的孩子有错。对北大，你别指望它会揭出自己的那个院长曾当过嫖客。 “我们查访了76个服务员，没有一个说与北大的院长有什么绯闻”。堂堂北大，用这种逻辑和结论，就来表明此事件一定没发生过，真让人掉眼镜。倒是邹这个不入世的二敢子，如果没有录音没有录像在手，我看他迟早会被导演会被做掉。

再说哈尔滨桥事件，还没做任何事故调研工程测试，哈工大的院长和同济的主任就敢出来明着喊：“设计没问题”。你说，这也叫专家，也太科学太负责了吧。用铁道部发言人的逻辑说：不管你信不信，反正我不信。

注意，大桥的两个主设计者都是同济的，出来说话的有没有关联，一看就明白。现在要注意的是，国家派去的7个专家，有没有被中铁浅规则，有没有和设计单位/学校有金钱和学术关联（是否同学，导师的老师，导师的同学，同一个学会，同一个编委，有其他项目合作，是他老婆的同学，等等）。我对此不乐观。对于一个护短、没有是非、不敢担当的相互利益集团，让他们自己查自己，我敢说那比找外星人都难。外人是不可能看到真相被昭示天下的。

学校，是社会的良心。既然良心都如此，何论万千的社会？
党，是3个先进集于一身的代表。先进都如是，何论被落后的民众？
 
面对中国这个充满护短虎妈的大家庭，当下的老百姓真的太不幸了。 
 
 

[杨子]

本专题重点不在谈管教方式，而在说“护短”--- “虎妈护短，子女在外出了问题，她....对外绝对不会说自己的孩子有错。活着绝对不会说。"

[颐和园]

虎妈是为了孩子好，不论用的方式是否被他人认同，而北大护短不是为了自己的雇员好，而是出于一校私利。一个是方式问题，一个是涉及社会公正与法律的问题，两者无共同点。

[zhuzhuhamster]

护短的原因都是自信心不足。小虎妈如此，大虎妈也是如此。

[说三四句]

到现在出事的高铁都没有说出一个明确的原因，更遑论哈尔并的大桥了。出事之后想办法掩盖，对于死去的屁民，赔一点钱而已。周而复始，事故层出不穷。老百姓不能当家做主，只能是被奴役的命，当政的永远不会告诉你真想，因为他们不是老百姓选出来的，凭什么向老百姓交待真相?