我来说点看法，不一定对。
对比一下吴冠中原图，看看树干线条的差异，对比一下就知道高低了。
就是请教，畅所欲言
近代这些画家多属于易于仿制的一代，笔法上没有什么特别过人之处，如果有人用心仿制，很难看出真假，甚至水平更高。还有：有些画，作者会
没想到布鸣兄国画修养这么深。赞。程十发这幅应该是伪作，网上非常容易找到原作。
这是我看到的
这就对了，水平一比就知。谢谢！
谢谢。儿时看的都是国画，我年轻时刘文西已是鼎鼎大名了。：P
他文革前就出画册了。那些画太假
近代这些画家多属于易于仿制的一代，笔法上没有什么特别过人之处，如果有人用心仿制，很难看出真假，甚至水平更高。还有：
近代的画家易于仿制，原因有如下三点：
忍不住问一句
近代大师中徒有其名者多了，很多人甚至不如默默无闻者的水平。这个你不知道吗？
著名画家的画并不是每一张都是满意的，精心的作品。曾在朋友（其祖父和徐悲鸿是朋友）家见过徐悲鸿的小幅作品，很一般。这样的画就比较容
80年代末在国内亲戚家，看过一幅齐白石的山水，实在是无过人之处。
是这样的，名家用心画的杰作是仿不了的
re
無法判断？太容易判断了！除了程十髮那幅看不清(多數也是仿的)，其它的太幼稚！
那大 芭蕉葉， 刘还真画过 类似的 ；P 除了人几乎和这幅一模一样 lol
最后，那幅仿王济远的，好像在哪里看过
布鸣
2018-10-07 17:34:25我来说点看法，不一定对。