苏格拉底拒绝承认雅典的神灵, 受审处死。 我说那时代的雅典宗教有邪教味道, 没什么大错
苏格拉底的判决其实是民主和政教分离的问题。而不是宗教是否邪的问题，因为你提出的“正教”，没有可靠的根据，也可称为邪教
苏格拉底定的是Impiety罪。 这是宗教罪, 不是叛国罪, 审判也不是现今的一票否决陪审团民主体系
我的意思很明显：你有没有权利判断别人是邪教？你当然已经判断了，而且你随便抛出了一个自认为的正教。这一点你把你自己和雅典的
休战吧，自由兄弟。 宗教不是我喜欢的话题, 你不会赢过我, 城里能是我辩论对手的人不多
大家判断是否邪教的时候，是从政治方面判断？还是从宗教信仰本身是否真实判断。我的意思是，这两者要分开。避免用政治判断信仰
任何强迫其他人信或不信某种宗教或信仰, 不管使用何种手段, 我都认为是魔教或邪教
这个问题其实复杂。就像从小就在学校教进化论、唯物主义，是否邪教。我觉得很难给出统一答案。
紅塵
2023-12-29 06:26:47苏格拉底拒绝承认雅典的神灵, 受审处死。 我说那时代的雅典宗教有邪教味道, 没什么大错