总结：即使武器差别这么大，志愿军还是与联合国军基本打平。这是中国100多年历史上第一次。
打平？
基本打平，略占优。1953年从1951，1952的防御转成进攻
只是因为美国已经达到战略目标，不打了
这么说的话，中国也一样啊。平就是平了。
觉得打赢更贴切。志愿军出手，联军从鸭绿江畔败退到三八线。再也没有回到过鸭绿江边。！！-：）
那是。要不然金家王朝，能到今天。中国还赢了什么呢？对了，如果毛二世在，就没邓小平什么事了，说不定现在毛三代了哈。这个是赢
就算是毛八代也比带卤蛋假洋鬼子强多了。哈哈！-：）
好奇这里还有谁，会同意您这个话。同意的，出来走两步。：）
刹车不再理了。不然，被你骂还要冒着被网管封的危险。哈哈。-：）
有道理。但为了安慰辩论的另一方，只说打平也可以。
仅就军事而论，在下感觉，志愿军略胜一筹。志愿军在前三大战役中取胜用的是其穿插，迂回，诱敌深入，包饺子等共军擅长之战术，而
你说得对。其中志愿军几次把美军围住，但在美军空中及强大的炮火支援下，只能眼睁睁地看着人家撤走。
庚兄好。来学习了。：）周末快乐。
问好闲人兄！欢迎来本坛指导，哈哈。
说的很对。如果甲方也能轰炸乙方的后勤补给线，乙方连7天的进攻都不会有，估计就撑不下去了。
日本人扛揍？二颗原子弹过去立马认怂。被老毛子弄到西伯利亚的战俘，做苦力累死20万。累都扛不住，还扛揍？
所以， 还是咱中国人更扛揍啊！不仅扛揍，而且扛饿，饿死多少人连个公开调查都不需要有，活着还有一口气的只会喊万岁。
打不过日本，也没投降啊。最后是接受了日本的投降，这能一样吗？大跃进后面运动一个接一个，你也别吹，当时你敢调查？
庚兄好！周末愉快！-：）
有言兄周末愉快！哈哈。：）
我看到的是你一直在吹呀！我不就是因好奇只会扛揍扛饿不敢发一声的国民有啥可吹的才说这番话的吗？
你的话真的是不知所云。我吹什么了？说来听听。我说的日本的事，难道不是史实？有关大跃进的也没错呀？能不能把话说清楚？
不是你说的“你也别吹”吗，我吹什么了？你的主调难道不是一直在说毛共如何如何好吗？难道我误解了？
哈哈，你不敢回答我的问题，请你指出我吹什么了？我说你“吹”是因为大跃进后运动很多，饿死人的事没人敢调查，你去了也不敢。
“不敢”、“装”都是小孩吵架的词汇。 你有何恐怖的力量会让我不敢？ 我又何必装看不见？你对大跃进肃反说了啥请系统说说，
你不敢说就说不敢，不用玩什么文字游戏。还是那个问题，我吹什么了？请回答。
你没有吹中国比日本扛揍吗？你说日本不扛揍难道不是暗指中国更扛揍。哈哈，难道我又理解错了？
所以我才说扛揍有啥可吹的啊。 要不我们在争什么？
看来还是你的理解能力有问题。我从来是实事求是的。我没什么暗示。但你的胡乱解读造成了你所谓“暗示”的错误结论。
我以前的帖子都在，自己去看看去。在坛子里搜一下不就行了，这难吗？别人的贴子看都不看，张嘴就来。
我在本坛发帖都是实事求是的。比如内战中老共就是胜利了嘛。老共肃反的事我也说了啊，还有文革的事，你装看不见吗？
其次，中国没有投降过？元朝清朝不是外族征服华夏的标志？阿Q那根辫子咋来的！你不知道？
其次你的逻辑有问题。中国历史上的事我比你清楚多了，但我说的是抗战的事啊，这跟以前有毛关系吗？我说过中国从来没降过的话吗？
你说“日本投降了，这能比么？”难道比的是抗日这一次？哈哈，那就好玩了！
还是没明白你想说啥。我的那个帖只说了两件事：有关日本战败的和大跃进饿死人的事。
南宋降了吗，崖山海战皇帝10万人投海；明朝降了吗？崇祯自杀，南明皇帝被处死。
老身不懂就不要乱说话。南宋当然投降了，谢太后送的投降书。崇祯自杀，与满清何干？明朝投降的，从洪承畴到吴三桂，不要太多。
蒋老师来敲边鼓了，哈哈。南宋投降的是宋恭帝，注意他不算“宗”。后面还有宋端宗，战争还在打。所以严格地说南宋朝还没有投降。
你的老脑筋太混乱，故所言皆胡说。 你的眼里只有那些权力主子才能代表中国？中国绝大多数人反而不代表中国？
又，领导抗日主力军的是老蒋，国共军队也明显弱于日寇。你在“敢言”方面你确实有勇气。
你这个更是自言自语了。你说的这些，我在本帖说过吗？我只说过中国接受日本投降。你要知道点历史就知道日军是向谁投降了。
你这几个贴子，真的是莫名其妙。把我没说过的话强加在我头上，不像是想讨论的样子。不过你想讨论也好，找事也好，我都奉陪。：）
f2022f
2025-03-28 19:13:21总结：即使武器差别这么大，志愿军还是与联合国军基本打平。这是中国100多年历史上第一次。