对于执法人员，一定要服从，反抗或逃窜只会升级，导致deadly force的使用。不值得。

执法人员有很大的司法豁免权。如果要抗争，反对或申诉，应该通过法庭或立法机关来实现。

明尼苏达州案是一个悲剧。任何致人死亡的事故都是悲剧。而且大多是可以避免的。

连大腕shaq要求自己的孩子绝对服从执法人员，希望他们能安全回家。

对于执法人员对移动的汽车动用武力，有兴趣可以查阅最高法院判决。

In 2025, the U.S. Supreme Court established a significant precedent regarding police officers shooting at moving cars in the case Barnes v. Felix.   

有2点很重要

An officer’s use of deadly force must be evaluated from “the perspective of a reasonable officer on the scene,”和

totality of the circumstance

这是门槛很高的。尤其是the perspective of an .....也就是说，其他人的任何事后分析，慢动作都不能成为理由。

就明尼苏达案，警察在不在车前和何时拔枪已经没有关系。况且从录像看，警察原来在车的 passage side,  因为驾驶员要逃，转动汽车方向才到汽车driver side. 拔枪，是在汽车往前看开，加速时。

最后，逝者RIP。