文学城论坛
+A-

鴉片與大清政治改革

陸仁蟻1 2024-08-14 07:34:47 ( reads)



    “林則徐”,如果不是鴉片戰爭,幾乎不會有什麼人知道這個名字。在戰爭爆發之前,林大人沒有什麼響當當的業績,戰爭之後,似乎也沒有什麼值得彰顯的作為。同後來的曾國藩、李鴻章、張之洞、袁世凱相比,實在上不了檯面。後世對他的評價很多,什麼民族英雄、禁煙英雄等等,但是在我看來,這些都不很貼切,倒是《中國通史簡編》作者,著名歷史學家範文瀾先生的評價頗有見地,范先生說林則徐是近代中國“睜眼看世界的第一人”。請注意,范先生只說他睜開眼睛看了世界,卻沒說他看到了什麼,更沒說他看了之後怎樣了。

    只要說到鴉片戰爭,林則徐是繞不開的人物,因為他是這場戰爭清國方面的重要幕前主角,戰爭的起因、促成和最初階段都與他有各種關聯,因此了解他對於了解那場戰爭是必不可少的。

    林則徐,福建福州人,父親是當地的教育工作者,自幼聰明好學的他,經過艱辛的科舉考試,林則徐最終實現了那個年代所有年輕人的夢想,成為了一名光榮的公務員。隨後他仕途順利,政績出色,在官場上也算是八面玲瓏,最終得到道光皇帝的器重,算是當時皇帝心目中值得培養的地方幹部。由於老家福建本身是鴉片的重災區,鴉片氾濫所引發的各種社會問題,對林則徐而言,可謂感同身受。同時,林則徐也敏銳地意識到,鴉片問題是皇帝心中一個揮之不去的困擾。在專制社會,能為皇上解除煩惱,對於每一個臣子來說都是仕途騰達的關鍵。需要提示一下。我這一段對林則徐的恭維,前半段是官樣文章,說點成績是必須的。後半段才是重點,老闆沒有看到的,下屬要替老闆看到;老闆沒想到的,下屬要替老闆想到;老闆沒有做到的,下屬要替老闆做到。這才是林則徐,或類似林則徐這樣的官員可以顯達的根本。如果大家沒有認識到這一點,那麼就可能永遠也看不懂極權政治的實質。

    林則徐的工作目標是十分確定的,但是他卻面臨一個問題。道光皇帝並不喜歡惹事生非,可是鴉片問題以及無法迴避的銀荒問題令他寢食難安。如何從根本上解決這些問題令皇上左右為難。當時朝廷中有兩種截然不同的處理意見。代表兩種意見的人分別是太常寺卿許乃濟和鴻臚寺卿黃爵滋,許乃濟建議採取懷柔政策,也就是所謂的“馳禁”方式,包括准許鴉片以納稅的形式進口,交易的白銀不能帶出國,只能變換成貨物;同時允許民間吸食和種植鴉片,但禁止官吏和軍人吸食。而黃爵滋的建議卻比較暴力,他提議“無論官民,吸食者給予一年期限戒煙,不成者平民處以死罪,官吏加等治罪”。請大家注意,道光擔心的不是鴉片危害國民健康,而是鴉片與銀荒之間的關聯。換言之,皇帝最關心的是銀子問題。許乃濟的方案顯然更加直接,直奔主題,因此皇帝起初理所當然採取的就是許乃濟的方法。

    需要注意的是,從史料中,我們無法確切地知道這兩位大臣提出建議的具體動機和思考過程。然而可以肯定的是,他們兩位都不約而同地將當時所面對的社會問題、經濟問題(銀荒問題)、吏治問題的焦點,對準了鴉片以及鴉片的走私。從他們的邏輯上看,鴉片貿易和鴉片走私已經對大清統治和民族生存構成了嚴重的威脅。然而,事實上,當時的大清國面臨著許多更為重要且緊迫的問題。我知道,有朋友看到這裡就忍不住想噴了,別急,我並沒有否定鴉片的壞處,而是想告訴大家,鴉片問題並不是當時大清國所面臨問題中的關鍵。事實上,當時還有許多更值得關注的問題,被有意或無意間忽視了。這才是最終導致大清國沒有趕上世界潮流的根本原因。

    舉例來說:當時世界上許多國家已經展開了工業革命,世界正悄然發生著巨變,而大清國依然固守著古老且封閉的農耕體制。我們不能說上帝不眷顧大清國,工業革命的主要力量——英國,早在幾十年前便想盡辦法拉攏大清國。可是大清根本無視英國人的存在。同時,大清國人口急遽增加,社會承載能力以及政府管理能力出現嚴重不足的問題。然而,後知後覺的道光皇帝以及他身邊飽讀詩書的忠臣們,卻從來就沒有打算放棄老祖宗的教誨。此外,隨著大清國統治兩百年,官場腐敗成風,行政效率低下等問題日益嚴重。大清國需要新的制度、新的體制和新的執政理念。可是,兩位大臣對這些嚴重問題卻隻字不提,而是強調鴉片的危害和走私的猖獗。我再說一遍,兩位大臣指出的問題的確是問題,但卻不是關鍵的問題。鴉片需要禁絕、走私需要剷除,但是政治改革呢?制度改革呢?經濟改革呢?身為皇上身邊的重臣,不應當揀選重點去做嗎?這就又回到我常說的,在極權專制社會,為人臣子的,最關心的是仕途,而不是國家的興亡和人民的福祉。

    從現代的觀點來看,鴉片作為毒品確實對人民健康和社會風氣產生巨大的負面影響。然而,在一八三零年代,全世界對於毒品及其危害性的認識還相對有限的前提下。這兩位既缺乏社會管理經驗,也缺乏公共衛生常識,對經濟和貿易也不甚了解的大臣,突然提出十分吸引皇帝眼球卻並不解決大清實際問題的政策指向,難道只是一種偶然嗎?我甚至可以合理懷疑背後是否存在更深層的動機和邏輯。當然,這只是一種猜測,因為我們很難真正理解他們當時的處境、知識背景和思維方式。

    大家可能會問,太常寺卿和鴻臚寺卿都是幹什麼的?在朝廷裡,這兩個官都很重要吧?重要與否難以一概而論,要看涉及的具體事務。太常寺主要負責皇家的祭祀事宜,而鴻臚寺則負責皇家的禮儀事務。用通俗的方式說,太常寺管燒香的事、鴻臚寺管磕頭的事。他們怎麼會不務正業地關心起國家的財政、人民的健康、社會的穩定呢?

    事實上,如果你問這個問題,便說明你對專制國家的運作方式不太了解。在專制國家,官員們關心的往往不是國家、人民、社會,因為國家強、人民壯、社會穩並不是他們能否升官的必要條件,對他們而言,博得皇上的寵信才是為官之道。因此,我們可以斷言,這兩位與財政和人民健康半毛錢關係也沒有的官員,只是在猜測皇上的意圖。

    道光年間,持續不斷的銀荒,搞得民怨沸騰,政府的財政也出現了大量虧空。皇上對此非常憂心,迫切希望解決這個問題。既然皇帝有煩惱,做為臣子,體貼上意,紓解皇帝的煩惱便成為了當務之急。可以這樣說,兩位大臣絕不是心血來潮,而是抓住機會做好命題作文。至於方法無外兩種,堵或疏,至於到底是堵還是疏,就要看他們背後權貴們的意思了,反正權貴們主要兩派,一派靠鴉片貿易和鴉片走私發財,另一派看著眼紅,試圖找機會取而代之。

    摺子遞給皇上,首先中獎的是許乃濟,因為皇上不想折騰,許愛卿的意見也很有道理。至於執行效果如何?大家都應當能猜出來。銀荒問題根本沒有絲毫緩解,鴉片煙館依然生意興隆。許乃濟其實根本就沒有找對方向,鴉片並不是導致銀荒的主要原因,一番折騰後,結果自然不會如意。可是皇帝並不懂這些,愚蠢的道光繼續在眾位大臣的指揮棒下翩翩起舞。

    既然許乃濟不中用,於是皇上便將獎盃交給了黃爵滋。皇帝的邏輯很簡單,敬酒不吃吃罰酒,“馳禁”不行就“嚴禁”,老子不信解決不了問題。他不知道的是,治病必須要對症,方向都錯了,哪裡可能成功呢?至於執行效果怎樣,我們後人都知道,銀荒還是那個銀荒,大清國倒是得到了一個意外收穫,就是“戰爭”,更絕的是,銀荒沒有好轉,鴉片也沒有禁絕,道光皇帝到底在做什麼,大家看懂沒有?許乃濟、黃爵滋到底在忽悠什麼大家能猜出來嗎?

    到底誰是最後的贏家?你懂的??

    我們重點說說黃爵滋這一派的經歷,因為這與隨後爆發的戰爭有直接的關聯。

    黃爵滋既然中了獎,就應該開始著手執行了。可是作為鴻臚寺卿的黃大人,寫寫詩、跩跩詞還可以,真到一線工作,恐怕就不行了。可是事情總是要做的呀!於是黃大人向皇上推薦了林則徐。請注意,林則徐可不是天上掉下來的“林妹妹”啊!在黃大人推薦之前,林則徐為了追求仕途上的進步,已經在朝廷紛紛擾擾的爭鬥中選好了邊,並早早遞上了投名狀。作為官員,投名狀不是某人的頭顱而是文章,林則徐在黃大人的框架下,奮筆疾書,刷了不少嚴厲聲討鴉片危害的奏章。換言之,林則徐能從地方官變身中央官員,不是因為政績,更不是因為與民同苦,而是站隊、幫腔、赤膊上陣等結果。黃爵滋就是林大人的伯樂,關於這一點,大家可以從各種史料中看到,我就不直接引用了。

    再說皇上,前腳剛把獎盃發給黃大人,後腳林大人就被領到了眼前,體貼啊!既然黃愛卿推薦,林大人又這麼堅決,那就你上吧!“急先鋒”這個頭銜就這樣戴到了林則徐的頭上。

    我們不禁要問,林大人披掛上陣,行嗎?首先,這可是要面對洋人,你是否有外交經驗呢?其次,廣州可是大清國唯一的開放貿易口岸,你對貿易熟悉嗎?第三,廣州官場深陷走私販毒多年,你對當地官場有何了解嗎???

    打住!在專制國家,官員的任免不是基於專業能力、熟練技能或業務專長,而是取決於對皇上的忠誠以及皇上對其的信任。後世官員有句名言頗能道出其中的精髓:“忠誠不絕對,就是絕對不忠誠!”專制國家的皇帝們深知,在自己的國家裡,權力是解決一切問題的唯一關鍵。何謂“欽差”?那代表著皇權,在專制國家裡,權力是統治一切的不二法寶。

    我並不懷疑林則徐在禁煙問題上所表現的勇氣和決心,作為清朝的正統官員,他或許對洋人和洋務一無所知,或許對戰爭毫無經驗,然而只要他獲得皇帝的信任,就能代表皇帝“君臨天下”。這種對權力的盲信已經在東亞大陸流行了兩千年,且無往不利。

    林則徐就這樣披上權力的斗篷,吹吹打打粉墨登場了。如果沒有意外,林則徐會像歷史上無數的欽差大臣一樣,風風光光完成皇帝交代的任務,順便帶些土特產品回京,也是很有可能的,不過這一趟林大人的運氣似乎不那麼好。

    

小結今天的文章,十九世紀是我們這個世界巨變的年代,大英帝國的霸權正是在那個年代;美利堅的興盛也起於那個年代;甚至日本的轉型也擺脫不了那個時代的影響……而大清國,卻糾纏於鴉片和內鬥。大清的君臣們選擇無視世界的改變,他們繼續沿著兩千多年前老祖宗們設計好的道路前行,這才是我們眼前那個真實的中國。至於鴉片、戰爭、條約都不是問題的關鍵,拒絕現代文明才是我們應當關心和關注的事情。我們——

包括絕大多數華人,其實被中國近代史騙了,因為這段歷史被極權統治者所壟斷,人們的注意力被巧妙地轉移到了一個奇怪的視點上,真正躲過口誅筆伐的,是千年傳統的極權專制和中華文化。這才是我寫《妄議前朝》系列叢書以揭露歷史真相的初衷。



更多我的博客文章>>>

 

 

 

 

跟帖(93)

陸仁蟻1

2024-08-14 08:05:00

鴉片不是簡單的社會問題,而是政治問題。治標不治本是極權統治者苟延殘喘的慣用手法。

郭大平

2024-08-14 10:01:24

当一时想不出有什么良方治本的时候,先治治标,也是好的。总比标本都不治,强些吧!

陸仁蟻1

2024-08-14 10:22:20

你倒是挺能湊合。問題是有人想治本嗎?到今天這個本也沒治了啊!用治標掩蓋治本的把戲才是他們的高明,沒看懂吧?

郭大平

2024-08-14 10:32:14

我看懂了你的立场,但不支持你的立场。你是鲁迅,我不赞成。我赞成胡适。少谈些主义,多解决些问题。

蒋闻铭

2024-08-14 10:51:34

现代文明,科学技术是标,治标,就是学习模仿。但是现代文明,德先生和赛先生相辅相成,只要赛先生,对抗德先生,是治标不治本,

蒋闻铭

2024-08-14 10:54:50

对中国近代史,骂别人是强盗,不是不可以,但是更需要自我反省,向民主自由的世界看齐。

蒋闻铭

2024-08-14 10:58:03

别人也在进步,一两百年前的洋人,是强盗,但是现在,包括日本人,都不是了,都是做买卖的生意人。

蒋闻铭

2024-08-14 11:18:36

您这是CCTV看多了。

蒋闻铭

2024-08-14 11:40:23

看到了什么,能让您对受苦受难的巴勒斯坦人民如此同情,对以色列如此仇视?可以写出来,让大家受受教育哈。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:00:36

好羨慕,你去過以色列?聖經裡說,那裡也有很多井。不知道和你常駐的那個有什麼區別。

蒋闻铭

2024-08-14 12:25:33

还真没胆去。是怕恐怖分子。:)

陸仁蟻1

2024-08-14 10:58:23

強烈贊同你的觀點。德先生和赛先生是一百年前的說法,當時的年輕人意識到了標本問題。可嘆!現在知道的人已經很少了。

郭大平

2024-08-14 11:42:37

要治本,难尔乎,难哉!何其难!中国需来一场伟大文艺复兴,要从春秋孔子时代开始。西方如果没有文艺复兴,后面光荣革命也搞不成

陸仁蟻1

2024-08-14 11:51:50

你顯然又給中華民族找到了另一繼續受苦的理由。难尔乎,难哉!何其难!好一個“難”字了得。難就可以不進步了嗎?你的哲學好怪。

郭大平

2024-08-14 12:05:32

你要治本,那是需要巨大进步。我先治标,那是迈迈小碎步。不积跬步无以至千里。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:14:01

你說的不無道理,但是小步也要知道方向啊。否定大方向而小步快走,就屬於瞎忙乎。看看西朝鮮,不正是這樣嗎?

郭大平

2024-08-14 12:18:48

邓公改革,就是小碎步。道路是曲折的,有时甚至要容许走回头路,要容许吃一堑,目的是将来长一智。

kl3527

2024-08-14 12:22:57

200斤之前在是在往前走,不怎么禁“异端”思想了。现在这小学生往回走,长期看也不是坏事,让大家体会治标不治本的恶果。

郭大平

2024-08-14 12:25:10

你这个理解,就不错!

陸仁蟻1

2024-08-14 12:25:47

“鄧公”走明白了嗎?權宜之計解決中國問題了嗎?這不正是一個很好的例子嗎?200斤不是天上掉下來的,正是小步的產物。

kl3527

2024-08-14 12:30:40

他应该没有“明白”的问题:他们那一代的认识就那样,他已经算是见过“市面”,才走出了改开。再往下,他不可能走更远了。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:41:12

是啊,有人一說到“鄧公”就眼淚汪汪。我們既然出來了,索性敞開說說他們。

kl3527

2024-08-14 12:19:23

共产党里很多人上台之前也想治本吧,包括一路加入的读书人。但到现在还是容不得思想“异端”,还在西方400年前的程度。

郭大平

2024-08-14 12:22:45

性急吃不得热豆腐!

kl3527

2024-08-14 12:28:01

所以200斤这倒车其实是好事。他不倒车,很多人意识不到现在的党体制的危害。不过怎么还是要2-3代人,台湾也是个佐证。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:28:21

你說得對,中國的問題,不是只共產黨的問題。兩千年的包袱,已經容不得新思想、新文明的進入了。像極了戰國時的六國。

kl3527

2024-08-14 12:38:56

所以“新文化运动”的课还得补。中国人喜欢“弯道超车”,好好了解咀嚼对比这几百年东西方思想史和文明史,才快得起来

陸仁蟻1

2024-08-14 10:55:50

你有權不贊成。謝謝。我不是魯迅,談的更不是主義,我講的是歷史,一點也不虛無縹緲。我實在沒辦法替道光解決問題。那是歷史!

陸仁蟻1

2024-08-14 11:09:01

十分感謝您動用了共產黨的專用罪名“民族虚无主义”。能得到這樣的批判是我的榮幸。你讓我想起了新聞聯播,很懷念。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:31:28

你當然不是共黨分子,因為你不夠格,所以我才說你借用他們的罪名。我的貨色怎樣自有大家評論,你扣帽子的行為十分丟人。

郭大平

2024-08-14 11:46:06

头发兄说话有时有点急,有点刺耳,你可以大量容之。主要看他的论点有无可取,不必计较其语气和用词。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:56:47

懂大義的人還是有的。你要大量。如果我的語氣和用詞傷到了你,請海涵。看文章看的是觀點,不是鬥氣。你說呢?

郭大平

2024-08-14 12:00:40

很对!

波粒子3

2024-08-14 08:29:17

你对林则徐的生平都不清楚,竟然敢写这种文章批评

陸仁蟻1

2024-08-14 09:52:00

我有提到林則徐的生平嗎?我當然敢寫他,如果他是你家親戚,告訴我。我會留點情面。

波粒子3

2024-08-14 16:30:53

狡言者鲜矣仁

陸仁蟻1

2024-08-14 10:24:48

你總是沒有任何論據地指責,不要為了指責而指責。說點你的見解,哪怕一條。好嗎?

郭大平

2024-08-14 10:38:58

波兄思想敏锐,一般能点到别人论点的痛处。这,也是一大优点。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:34:08

當事人尚未有痛覺,你卻幾近高潮。佩服佩服!恕我愚鈍,你可以用文字描寫一下你所推崇的“優點”嗎?寫拼音也可!

郭大平

2024-08-14 11:59:11

你语中刺我,显出境界有点小了吧?波兄的意思是,你对林则徐评价偏颇,可能因为对林一生未有全面审视。头发兄估计也做如是观。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:03:25

對不起,讓你感到被刺。我對林則徐還是有比較全面了解的。畢竟他是近代史中的重要人物。你的波兄可能也是同好,望他能指點一二

chufang

2024-08-14 08:36:00

那道光时期到底有没有银荒?

陸仁蟻1

2024-08-14 09:54:00

文章中很清楚。銀荒是客觀存在的,鴉片也是加重銀荒的因素,但不是主因。

陸仁蟻1

2024-08-14 10:28:00

導致外流是真,但是不是主要的外流原因你卻沒有去深究。財政枯竭、通貨緊縮是鴉片貿易造成的嗎?請記住,大清是國閉關鎖國狀態啊

陸仁蟻1

2024-08-14 11:38:44

在這裡說嗎?如果你有興趣,我可以專門寫一篇文章詳述。不過我的書裡真的詳細分析了這個問題。你可以讀一讀

kl3527

2024-08-14 09:11:00

从我父母留下的回忆里看到,上世纪30-40年代在内地山区的我曾祖一辈,有钱人抽大烟非常流行和普遍。可想沿海更甚。

方外居士

2024-08-14 09:27:01

我们村有一大户人家,因为抽鸦片,不断卖地,弄得家业衰败,成了破落地主。

陸仁蟻1

2024-08-14 10:29:39

鴉片的氾濫早就已經是世人皆知的事了。偏遠地區也不能倖免。這其中本土鴉片才是主角。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:46:40

我再說一遍,我的上一篇文章中引用了大量《清實錄》的原文,皇上和大臣的文件充分說明了戰前幾十年就有大量本土種植,看看去。

陸仁蟻1

2024-08-14 10:07:50

導致清政府下決心政治改革,主要還是庚子之亂使慈禧認識到政治落後和制度落後是致命的。你提到的甲午戰爭、辛醜條約也都是原因。

陸仁蟻1

2024-08-14 10:20:14

百日維新時的新政和庚子之亂後的新政完全是兩件事情。新學和新軍更是不沾邊。議會、限制君權、訂立憲法才是重點。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:44:30

很激動,你竟然用到了成語。百日維新有哪些政改內容?涉及到政體了嗎?如果有,請指出。你清楚改革和改良的區別嗎?

陸仁蟻1

2024-08-14 12:05:26

如果你用中學教科書跟我討論歷史,恕不奉陪。傻子都知道那裡面沒多少真貨。再給你一個機會,換一本書當依據,我等你

陸仁蟻1

2024-08-14 12:12:31

我可以不配,可你就是不能說出哪怕一條戊戌變法的內容,你配什麼呢?別生氣,身體重要。要不你先查查資料喝口水。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:32:15

媽媽咪呀,維基百科,你要嚇死我嗎?可我引用的是《清實錄》《清史稿》啊,哪個更權威你不知道嗎?德行二字你是從那裡學的?

陸仁蟻1

2024-08-14 12:38:26

不過,需要表揚一下,你這次是查了資料的,有進步。不過一定忘了喝水,最後那句顯得火氣很大。

方外居士

2024-08-14 09:52:47

当一个文明被放在另一个完全不同的文明的框架下进行评估的时候基本上是一钱不值的。谁对谁错就看谁赢了

陸仁蟻1

2024-08-14 10:10:39

你精心偷換了概念,不是一個文明在另一個文明的框架內評判,而是平等地對比。平等才能看出先進與否,沒有對錯。

方外居士

2024-08-14 10:18:28

评判的标准由谁定?

陸仁蟻1

2024-08-14 11:48:08

你說到了一個關鍵問題。誰也不能定,我只知道常識和邏輯是評判標準的基礎。你同意嗎?

方外居士

2024-08-14 12:52:25

即使是常识也要看是谁的常识和什么时侯的常识!

陸仁蟻1

2024-08-14 13:18:04

敬佩!辯證法已經深入了你的骨髓,常識也要看看是誰的常識,這話太經典了。完全可以進入中國的憲法。

方外居士

2024-08-14 14:35:43

我说的倒还真是常识,哈哈哈!

郭大平

2024-08-14 09:54:57

鸦片该禁,虎门销烟没错。这些总归是驳不倒的。至于林是不是想借此向上爬,道光是否应该做别的更重大的决策,不能证明禁烟不该行

方外居士

2024-08-14 10:06:35

人想往上爬也没有错!

陸仁蟻1

2024-08-14 10:15:01

往上爬不是林的問題,制度使然。但後人把他標榜成大英雄而忽略了你所說的“也沒錯”就有點不妥了。

郭大平

2024-08-14 10:24:56

所以说他是睁眼看世界的第一人,对他评价也可以了。至于睁眼看了世界之后,业绩如何,则不好苛责他了。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:49:08

不用現代人的眼光用什麼?請你告訴我你的辦法。

陸仁蟻1

2024-08-14 10:17:16

“呼聲很高”能左右皇帝的決策嗎?現如今呼聲很高的事情有很多,黨中央會處理嗎?專制統治的決策不是你說的那個邏輯。

陸仁蟻1

2024-08-14 10:53:16

你的說法沒錯。關鍵在建議是否專業。許、黃、林顯然都不是主管經濟和貿易的官員,不專業的概率極大,可他們的建議恰恰是經濟問題

陸仁蟻1

2024-08-14 11:28:35

兩位禮儀官僚談政治談外交。好吧,他們都是全才。地方官妄議中央,對國策指手畫腳。這些都很正常是嗎?

陸仁蟻1

2024-08-14 11:54:21

你是說“各地将军督抚”嗎?你不是認定鴉片就是洋人使壞嗎?怎麼又各地了?這說明鴉片已經遍佈各地,這根本就不是走私可以滿足的

陸仁蟻1

2024-08-14 12:08:21

雍正是第一個提過禁菸的皇帝,到道光一共也湊不足100年,你的一百多年是怎麼算的?歷史要稍微嚴謹一點,好嗎?

陸仁蟻1

2024-08-14 12:10:24

你說“類似中央委員”,不知道你肉身在何處,如果在牆內,你已經犯錯誤了,因為你明顯映射了某黨是極權專制。好危險。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:06:27

“率先動作”很說明問題。史料上看這樣的動作非常少,原因何在?林在湖北的的動作是配合中央的黃爵濨。

陸仁蟻1

2024-08-14 12:15:55

你優點開竅了,你以為琦善不是在配合嗎?

陸仁蟻1

2024-08-14 10:13:35

你應該沒有看懂文章的主旨。文章說鴉片該禁,但禁菸並不是當時大清面臨的主要問題。皇帝和眾臣除了禁菸更應該幹點他們最該幹的事

晚春就是牛

2024-08-14 10:49:03

禁烟的动机是减少贸易逆差,所以有开放鸦片的讨论

陸仁蟻1

2024-08-14 11:02:23

當年的確有此討論。大清也從來沒有否認本土鴉片的氾濫。只是後來的人們將所有怒火都怪罪到洋人身上了。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:20:26

歷史豈是我輩能篡改的,你言重了。大清國鴉片市場情況,不是你我可以憑空掐算出來的。我文章中引用的資料不少了,辛苦你仔細看看

陸仁蟻1

2024-08-14 11:42:21

哪個時間節點被我混淆了,麻煩指出,咱們可以探討。請不要私藏優秀的觀點。至於是不是美化,清者自清,輪不到你代表

华府采菊人

2024-08-14 13:18:41

你应该十分谦虚地说”哪里哪里,论篡改历史的本事, 在下比贵党差得太多了“

陸仁蟻1

2024-08-14 13:24:04

你說得甚是有理。不過真心不敢把他們說成那個黨的人,太傷人。我猜想他們也是受害者吧。

蒋闻铭

2024-08-14 11:37:24

又在挑事骂架了哈。楼主小心了。

陸仁蟻1

2024-08-14 11:40:19

謝謝提醒。今天無事,正好陪他們玩玩。好久沒這樣過癮了。

陸仁蟻1

2024-08-14 16:23:54

說實話,參與討論者寥寥,理所當然要禮貌相對。無端指責、甚至攻擊者眾,無奈要針鋒相對。這與“全過程民主”有相似之處嗎?

陸仁蟻1

2024-08-14 17:40:13

當然,我知道你並無惡意。但我的文章下是我的私人領地,人家好心提醒我,自然要回護人家,這是道義。你們的恩怨與我無關。

陸仁蟻1

2024-08-14 16:31:29

剛到文學城不久,撰文十數篇,小白一隻。今有前輩善意提醒,感激不盡。前輩所言是否真實,您可以自行勘查。大帽奉還,謝謝。

陸仁蟻1

2024-08-14 17:33:48

我說的前輩就是指某蔣啊,他提醒和幫助的是我,這關係夠深了吧?滴水之恩,該怎麼來著?故“大帽”再奉還。

蒋闻铭

2024-08-14 18:13:30

多谢。

蒋闻铭

2024-08-14 17:35:52

白云蓝天一看到我发言,就一脑袋官司,他的帽子,确实是给我的。您不要理会他。:)

陸仁蟻1

2024-08-15 14:55:22

通過此文的討論,我驗證了一件事。華人,無論在哪裡,多數都戾氣很重,似乎隨時可能撲上來咬人。

陸仁蟻1

2024-08-15 15:01:07

華人似乎很享受屈辱的感覺。我想說人家沒欺負你都不行。不知道這是一種怎樣的心態。被虐得太爽了?抑或是沒有恨就沒有了生存動力