文学城论坛
+A-

认识到【中共当年没有大力宣传南京大屠杀是犯了历史性的错误】,赞一下!老生常谈拿不出那时候【大张旗鼓宣传南京大屠杀】的证据

萧嵐 2025-05-10 16:28:37 ( reads)

 

• 65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年都大张旗鼓宣传南京大屠杀,后者我亲历,有的说35万人,有的说20万人 老生常谈12 -  给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (169 bytes) (9 reads) 05/10/2025  10:27:02

• 索性把当时的文章找岀来让那些人闭口 方外居士 -  给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) (3 reads) 05/10/2025  10:30:42

• 找出来也永远不会闭口,10多年来反复多次。把那位汉奸言论截屏也不承认,狡辩 老生常谈12 -  给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (2710 bytes) (3 reads) 05/10/2025  10:32:40

• 65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年都大张旗鼓宣传南京大屠杀吗?请拿出当时的文章。 萧嵐 -  给 萧嵐 发送悄悄话 (761 bytes) (12 reads) 05/10/2025  10:48:04 (1)

跟帖(19)

方外居士

2025-05-10 16:51:23

这里重点是大力。贴子中的只是一两个时间点,离大力还是有距离:要年年讲,月月讲,天天讲才是大力,目前为止做的很不够。

萧嵐

2025-05-10 16:58:39

大力和大张旗鼓是一回事。连65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年也都没有大张旗鼓宣传南京大屠杀。

方外居士

2025-05-10 17:06:58

老生是指那两个时间点上大张????鼓,这个也没错,毕竟是国家层面。

萧嵐

2025-05-10 17:10:39

没有历史事实证明这两个时间点有大张旗鼓的纪念南京大屠杀。

方外居士

2025-05-10 17:15:56

应该就是以某国家机构的名义发了文章。这已经算是大张旗鼓了。

萧嵐

2025-05-10 17:25:58

可惜,在这两个时间点人民日报根本没有文章提到南京大屠杀。

老生常谈12

2025-05-10 18:11:48

你根本没有证据反驳1970年没宣传南京大屠杀,而我和波大是亲历者亲眼听到看到南京大屠杀信息的。你若反驳必须提供证据。

萧嵐

2025-05-10 18:19:29

请您去人民日报网站,65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年没有大张旗鼓宣传南京大屠杀,这就是证据。

方外居士

2025-05-10 19:49:37

人民日报纪念抗日战争的社论不可能提某一个具体的事件:除非是专门针对南京大屠杀。

萧嵐

2025-05-10 20:41:43

不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提

有言

2025-05-10 23:40:49

老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可,小力何不可?不同时期很正常的。-:)

萧嵐

2025-05-10 23:48:07

老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。

有言

2025-05-11 00:53:19

看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-:)

老生常谈12

2025-05-11 04:04:00

你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀,现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀,推翻不了

萧嵐

2025-05-11 06:45:59

很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据,哪怕是只言片语

老生常谈12

2025-05-10 18:19:20

你拿不出来70年没宣传南京大屠杀的证据,你若反驳我的观点,你必须拿出证据,而我和波大都经历过见证宣传了大屠杀的信息。

萧嵐

2025-05-10 22:45:24

您的证据在哪里?本人的70年抗战纪念没宣传南京大屠杀的证据,就在上面。

老生常谈12

2025-05-11 05:19:50

找到一个就是没宣传?全国就一个媒体?

有言

2025-05-10 23:43:45

波大教授出来说一声呐……和老生兄截然不同的立场和风格。如果一致,可信度高。-:)