文学城论坛
+A-

我知道的美国(1):造谣生事的街头小报

蒋闻铭 2025-05-26 07:36:48 ( reads)

我知道的美国(1):造谣生事的街头小报

蒋闻铭

美国的每个超市出口,都有造谣编故事的小报,英文叫 Tabloids,什么都敢说,什么都敢编。总统议员找小三夫妻打架,明星吸毒,希拉里克林顿是外星人,怎么邪乎怎么编,买的人看的人真不少。 不过大家也就是看着玩。相信这些故事的脑残不是全没有,这就叫林子大了,什么鸟都有。

他们编故事,坏你的名声,不管你是总统,还是亿万富豪,拿他们没招。分权制衡的体制下,关抓人罚人的权力的笼子上,有好几把锁,第一把锁的钥匙,在法官那儿。所以哪怕美国总统恨得你牙痒,他除了去法院告你,没有其他招法。造谣生事,不是刑事犯罪,顶多是民事纠纷,你告他,是帮他打广告,他求之不得。这样的官司,巨难赢。 你说他造谣,他说这个事,他是从别人那儿听来的,他相信了说出来,不是造谣是言论自由。你问他从哪儿听来的,要他告诉法庭,不能够。新闻来源,是媒体报纸最重要的商业机密,天机不可泄漏。 法庭的立场,是民主社会,言论自由是根本,逼迫新闻媒体公开消息来源,是对言论自由的威胁,是大忌,不可以。所以这样的官司,没法打没法赢。不过你要是总造谣,没有信誉,对被你造谣中伤的名人,也不会真有什么伤害,结果反到是有些明星,盼你造他的谣帮他出名。好名坏名都是名,有名有人看,就能来钱。

不过造谣中伤编故事,污蔑名人总统洲长,不太要紧,但是不可以伤到普通人。这个时候如果被冤枉中伤的去告你,他就可能赢。他赢了,民事案件,也不能送你去坐牢,但是可以罚得你倾家荡产。当然真被罚得倾家荡产的例子不多,但也不是全没有。一个例子,是亚力克斯琼斯 (Alex Jones) 和帕克兰德中学 (Parkland middle school) 的枪击案。琼斯是保守派广播员,编匪夷所思的故事,说民主党奥巴马坏,编了十几年,名气越编越大。编故事发财,是言论自由,没问题。但是这一回编过了,居然说这起枪击案,是政府学校受害者合谋,造出来的无中生有的故事。不少拥枪的红脖子,真信他,就不断去骚扰受害者家属,最后上了法庭,罚了他几十亿。这个哥儿们这辈子不用再想着挣钱了,挣多少,都归这些告他的受害人。

现代文明和近代中国 (全书目录链接)

跟帖(40)

coach1960

2025-05-26 08:19:47

当年北京火车站广场,卖小报的吆喝,“瞧一瞧,看一看啦,江青自杀啦,刘晓庆改嫁啦”。。。

coach1960

2025-05-26 08:21:21

白云蓝天网友刚好路过,气的不要不要的:))

蒋闻铭

2025-05-26 08:46:40

您说的,是什么时候的事?白云跟网管赌气,已经有一年没在几坛发言了。我请他他都不来。:)

coach1960

2025-05-26 08:54:41

80年代中期,最自由化。白云会回来的,扫清“地摊儿货”大业还没完成

方外居士

2025-05-26 09:22:52

我在地铁听过吆喝,说江青偷吃馒头的,报纸买来找了半天也没找到。

方外居士

2025-05-26 09:23:56

也没回去论理,因为知道那些人不好惹。

郭大平

2025-05-26 10:09:50

说明你这个人没有正义感,得过且过,不敢同邪恶进行斗争。

方外居士

2025-05-26 11:25:34

北京的痞子很厉害的。有时聚在地铁口赌博押宝,合伙的先赢好多次,吸引旁边的人下注,先让人小赢一下,等注下大了,就全给赢回去

chufang

2025-05-26 08:41:53

文革初期时,上海绍兴路一栋被红卫兵占领的空屋,十来位中学红卫兵办了份小报,各种八卦。可惜不久被取缔,说他们贪污。

蒋闻铭

2025-05-26 09:06:08

八卦是人性。不管在哪里,八卦最来钱。:)

吾道悠悠

2025-05-26 09:53:20

文革小报有刊登陈再道玩弄女性等内容,此小报销路立马飙升。

蒋闻铭

2025-05-26 10:05:22

飙升是必须的。:)

郭大平

2025-05-26 09:05:29

这样的官司,没法打没法赢 // 如果被冤枉中伤的去告你,他就可能赢。 这两段落,相互矛盾!

蒋闻铭

2025-05-26 09:07:31

被中伤的,是普通老百姓,就能赢,是财主政客,就活该赢不了。:)

郭大平

2025-05-26 09:15:13

仍然理解不了。中伤资本家政客,法庭就不判资本家政客赢?中伤普通老百姓,法庭就判普通老百姓赢?这,感觉象是神话寓言!

蒋闻铭

2025-05-26 09:22:02

不是。民事诉讼,由陪审团多数决。政治家富人被中伤,陪审团无感,普通人被中伤,陪审团感同身受。:)

郭大平

2025-05-26 09:25:55

你这是把法庭的权力与责任转移到陪审团。陪审团就一定不会被操纵?

蒋闻铭

2025-05-26 09:28:42

在美国操纵陪审团?您听说过哪怕是一例吗?您想多了。不可能的事。

郭大平

2025-05-26 09:30:51

比如,川普的官司。

蒋闻铭

2025-05-26 09:34:05

说具体,那个陪审员被操纵了,如何操纵的?

蒋闻铭

2025-05-26 09:39:15

如果有具体,狐狸台不要吵翻天了?

蒋闻铭

2025-05-26 09:35:17

法律的权威责任,最重要的是在陪审团。这个事情您有什么误解吗?

郭大平

2025-05-26 09:39:01

如果陪审团的判断,和法官的判断相左,怎么办?而且,也没听说过最高法院法官判川普的移民案例,有什么陪审团之类的东东

蒋闻铭

2025-05-26 09:41:18

有罪无罪,全由陪审团定,与法官无关。他怎么判断,狗屁不算。:)

蒋闻铭

2025-05-26 09:53:24

您说的这些事,既不是民事,也不是刑事案件。没有犯罪人。:)

郭大平

2025-05-26 10:06:37

我对陪审团制度研究不多。但凭直觉提出一些问题。好像陪审团易被摆布是显而易见的事情。实际上,不仅双方律师,法官也可以

蒋闻铭

2025-05-26 10:21:46

您这是想当然。没有的事。:)

衡山老道

2025-05-26 14:44:16

几坛可能只有我参加过陪审团。

蒋闻铭

2025-05-26 09:23:31

美国的民事纠纷,这样的例子,举不胜举,怎么成神话寓言了?

蒋闻铭

2025-05-26 09:26:38

Tabloid 天天造名人的谣言丑闻,您见过谁告过?不告是因为官事打不赢。:)

郭大平

2025-05-26 09:33:04

不告不是因为官司打不赢,而是小报的造谣,损害不了名人分毫。

蒋闻铭

2025-05-26 09:51:36

这话说的,打赢了可以让Tabloid 赔钱呀。:)

蒋闻铭

2025-05-26 09:08:50

老郭什么时候,学会断章取义了。:)

衡山老道

2025-05-26 13:53:59

路透社报道,讲文明又搞小三,被太太抓个正着!

蒋闻铭

2025-05-26 14:19:47

是老道这个平日里谎话连篇的人造谣,不是路透社。:)

衡山老道

2025-05-26 14:43:18

你这是造谣被抓现行。

蒋闻铭

2025-05-26 16:02:40

您是造我的谣,我是辟谣。:)

枪迷球迷

2025-05-26 21:54:42

Alex Jones 案的判决是过分的

蒋闻铭

2025-05-26 22:48:59

我后面要讲,司法正义,不是结果正义,而是程序正义。走完了程序,就必须接受结果。

蒋闻铭

2025-05-26 22:51:06

至于结果合不合理,仁者见仁 智者见智吧。