教练这里说反了，使人心变坏的是制度，而不是相反。
哪个制度都没鼓励大家尽情贪腐吧，心口如一的制度与心口不一的制度，文字上可能差不多，执行时则有天地之差
香港搞了个廉政公署，大大的改善？
香港照样有贪腐的高官，新加坡也有..
当然，以前贪污可以明目张胆，后来好了很多。
中国一党独大的制度，过去三十年，就是一直在鼓励贪腐。不是吗？
分权制衡的民主制度，是去除贪腐的根本。习近平集权反腐，越反越腐。
要用 美国也有的五毛，可以省省力气，拜托。
又一个民主万能，百试百灵，印度神油？
民主不万能， 不民主万能！《团结就是力量》该改词成“让一切民主的制度死亡”？
逆命题，否命题，逆否命题，去学学逻辑的基本知识。：）
民主不是好东西， 不民主也不是好东西，变成“我说啥是好东西啥就是好东西”， 这个逻辑最“逻辑”
那是你的逻辑，没人说民主不好，只看到人说：民主就是好，谁也离不了；可以没饭吃，民主管你饱。
很简单的逻辑：如果民主是去除贪腐的根本（不文明语），那么印度是民主国家，所以印度没有腐败。
如果说民主是必要条件，那么可以看看新加坡、香港、卡塔尔、阿联酋。
民主不是很好，不民主是真不好，这符合辩证唯物主义吗？
完全符合。这个民主应该是广义的民主，而且要和各个国家的历史发展阶段相符合。
广义和狭义的定义谁确定？
广义的应该由全世界定义，狭义的是指西方民主。
全世界就是空话， 归根结底就是你说了算
莫名其妙，我什么时候定义民主了？呵呵，西方自定义民主的概念，然后推广到全世界，这是狭义的。
团结就是力量
老共自欺欺人而已。
文革就是一党独大的后果。一个疯子上台，全国都成了疯子。
蒋闻铭
2025-09-29 10:18:07教练这里说反了，使人心变坏的是制度，而不是相反。