科学家提出科学假设或者在有数据支持的情况下发表与公众看法不一致的科学发现，与科学家利用自己科学的权威发表未经研究数据
看糊涂了。既然Watson没有数据支持，那为什么要相信呢？
科学研究即使再怎么认为公正，也是受社会与科学家个人立场驱动的，我认为这个该是和他的个人成长时代有关系。早期诺奖该是巩固了
再补充一句：科学伦理认为不能用来制造人类的对立与分裂，不能用来针对部分人群的作恶，这个科学伦理原则也是二战后逐步建立的。
我的问题是：“既然Watson所说没有数据支持，那为什么要相信呢？”
你是指听众还是沃森本人要相信呢？他的言论值得单独开一篇分析
FrankTruce1
2025-11-08 15:28:44科学家提出科学假设或者在有数据支持的情况下发表与公众看法不一致的科学发现，与科学家利用自己科学的权威发表未经研究数据