淘老师已经自行假设了前提和推理的规则(即使付之以公理之名也难掩私见之实),推理的结果自然就在淘老师的股掌之上了。:)
这不是原作者的前提吗? 即有限存在都有起因。这是常识吧。那他不也是从所谓的私见开始吗?
起因为0和起因为1
没错,这是无限存在的可能性而不是不可能性。所以我说原作者错了。
淘金客
2013-02-28 08:22:39这不是原作者的前提吗? 即有限存在都有起因。这是常识吧。那他不也是从所谓的私见开始吗?