2010 (3)
2016 (1)
2017 (35)
2018 (99)
2019 (81)
2020 (138)
2021 (219)
2022 (223)
2023 (145)
哈維爾.麿萊（Javier.Garardo Milei 是阿根廷去年十二月新上任的民選總統)。西班牙語翻
譯成漢語拼音是怎末個路數？好像應該是麿累呀？阿根廷人口佔世界人口的第三十一，地盤是世界人居地盤的第八。過去曾稱作中等强國，現在阿根廷的人均GDP比中國還少。
我覺得老麿年輕時一定長得像巴西足球隊的貝貝托。模樣看著比中國的蟈蟈耄2看著舒服多了。我去過巴西，沒去過阿根廷，這兩個南美大國的足球都踢得精彩。我上大學那會看過德國和阿根廷在世界杯上決鬥，中國和科威特在哪搏命。
麿萊的前任和中國的鳥蛋耄2有很多拉扯，收了很多人民幣，中國高興，以爲挖着了美元的墻角。美元人家玩上三路；人民幣打下三路。後來人民幣是一路跌。世界上的錢都往高處走，只有水往低処流。人民幣創新高好還是進水溝好？“不同的階級有不同的説法”。出水才見兩脚泥。
今天讀了麿萊在瑞士達沃斯世界經濟論壇上的發言，講得真好。“國家就是問題本身”。瞴（這字也讀MI）萊的講話出語直接，不講人聼煩的大道理（諸如“只有社會主義”怎麽着，中國特色是最色，“社會主義好，人民地位高”。。。的吧的）。
他講人類經濟發展的大概括。人類0000-1800；1800--1950；1950--199；2000--到現在。市場經濟自由經濟和國家管理社會主義到底有什麽表現。結論是社會主義是暴力。集體主義是個坑。中國耄2怎麽不去出席這個大會呢？也說上一段經濟（世界八十億人。不鬥行嗎？斗則精，斗則神，不鬥則完，不鬥則蛋。哈哈）
早在上世紀五十年代，中國就說“資本主義氣息奄奄”（現在好像不説了？）了。耄玩的硬活，快把中國玩完。鄧小平玩的一套花活，朱鎔基打的一套拳的確讓中國在加入“世貿”以後賺了大錢。政府通過稅收拿走了大頭，建設牛逼政府，打造“黑狗”部隊。人民不幹活就不吃晚飯，睡不好就唱：“天上佈滿星，月牙亮晶晶”。前三十年，后四十年，弄出一個怪胎，很多胡説。說歸說。
“左翼理论就转而攻击资本主义的道德问题，称其不公正。他们说资本主义是邪恶的，因为它是个人主义的，而集体主义是好的，因为集体主义是利他主义的，当然，是用别人的钱去利他。”
社會主義好，資本主義糟，這是我們從小就被洗腦的理念。社會主義追求吃苦；資本主義愛好享樂。吃苦是美德，享樂是惡習。不吃苦中苦，難爲人上人。成了人上人以後呢？要準備去吃更大的苦？勇於吃苦，樂於吃苦。何苦？社會主義的理論給人類指明了個什麽方向？
股市是經濟的晴雨表，股市的好壞代表人民對政府的信心。一個東一榔頭西一棒子的出門頭被驢踢回家頭又被門夾的頭，怎麽能讓人民對這種慫頭有信心？“上指”跌穿2800了吧？美國的道瓊指數接近38000了吧？怎麽回事？我猜是因爲世界上的錢都在往美國跑。股市就是個法制賭場。賭是人本性。撐死膽大的，餓死膽小的，反正都是死，與膽沒關係。
老在美國，有些無聊。無聊的時候總愛想起過去，想起中國。在中國，很多好吃的東西不用自己親手做，只要堅持用肚子想事。在中國，廣場邊上一坐，就能看到成千上萬的徐娘。那個老頭不愛看徐娘？弄不好還能搭上訕。我討厭冬天，心怕冷，血怕冷。。。
1、19、2024
任何社会理论，走极端都会出现问题，无论是极左还是极右。
哪怕是从原始完美自然科学理论中得出的工程中的"经验公式", 都有各自的"适用条件"。
2
阿根廷的问题一定很严重，但眼下或许是最糟糕的时间来采取如此激烈的方法来解决问题。阿根廷的问题可能会变得更加严重，这位新总统的政治生涯或会很短。
3
再说了，谁说所有的问题都有答案？如果谁告诉这是真的，赶紧转身跑，不要回头。阿根廷人民想跑可能有点儿晚了。
****
美国传统共和党与川普从一开始就是相互利用：川普给共和党"减税法"+ "保守派大法官”，换取共和党不公开反对他全球贸易战。
如果你知道如何看美国政治游戏，你就会发现，在川普四年里，【共和党(国会众参议员)没有为川普的贸易战站台／背书，他们保持沉默／不站出来反对川普的贸易战】。这就是交易。
****
Exactly.
1
共和党的原则是"自由", 贸易自由是重要的一部分。【贸易平衡与否，是市场决定，非政府强制】。政府出手干预，是民主党的的操作原则。
中国对美国关闭市场，是中美贸易不平衡的一个原因，但非全部原因。美国对全球的贸易中少有顺差, 那怕与欧洲的贸易也是逆差。一事实，应该说明了这一点。
2
川普试图用关税的方法改变中美贸易不平衡的努力，收效不大。即便如此，拜登依然维持这些关税，因为这与民主党的原则很匹配
1
经济全球化，最初是共和党的理念。
"(美加墨)北美贸易协议"是老布什任期内开始谈判的,他只任一期总统，克林顿接任后才最终签署 －－ 这是对传统的共和党理念(工会)的背叛.... 中
这是对传统民主党理念(工会)的背叛，非"这是对传统共和党理念(工会)的背叛"
自由贸易（不是左派的全球化）的确是保守派的理念。 但自由贸易是双向的。 谁都知道的某国几乎关闭自己的对外市场并盗窃他国知识产权， 在这个前提下无条件开放自己的市场给这个某国是不是有点脑残？用贸易战来迫使某国开放对美市场是绝对必要的。 保守派的理念有啥子矛盾？
****
1
经济全球化，最初是共和党的理念。
"(美加墨)北美贸易协议"是老布什任期内开始谈判的,他只任一期总统，克林顿接任后才最终签署 －－ 这是对传统的共和党理念(工会)的背叛，多年后，Berni Sanders 竞选党内总统候选人提名时指责拜登，你当时同意"北美贸易协议", 我反对。
再后来，克林顿开始推动贸易全球化， WTO 在他的任期内建立，从此，经济(贸易)全球化成为两党共识。这一共识的历史背景是，苏联解体，东欧社会主义阵营瓦解，美国觉得自已可以去占领一个新的世界市场。
多少年之后，美国蓝领(制造业)阶层逐渐消失，于是有了川普，既反对贸易全球化(吸引民主党传统选票-- 蓝领工人）, 又玩共和党传统的概念（反堕胎吸引基督教群体，反枪支管理吸引美国偏远的选民...），让传统的民主／共和两党(被称为建制派）有些无所适从。
2
支持川普，需要知道在支持什么。但对川普的支持者来说，这或许不重要。
https://www.youtube.com/watch?v=IaHdfF4yWiI