2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
为了减小受新冠病毒对普罗大众生活的影响，美国祭出了发纾困款的大招。第一波纾困款大多已经到位，多数人拿到了每人最多1200美元的支票，儿童则是每人500美元。拿到纾困款的老百姓都欢呼雀跃。
发纾困款，各个国家不尽相同，比如澳大利亚，加拿大，新加坡都是按人头发的，是真正的社会主义。而美国发的标准却很新颖。美国是按照2019年居民报税收入来的。2019年收入高的就一分钱也没有。
这项立法将为单身成年人提供一份一次性支票，以证明其2019年纳税申报表的调整后总收入为75,000美元或以下，即1,200美元。 共同提交的已婚夫妇将获得2,400美元。 家庭将为每个17岁以下的孩子额外获得500美元，个人收入超过99,000美元的夫妇和夫妻共同收入超过198,000美元的夫妇将不会收到支票。 一家之主的收入门槛为136,500美元。
这是个有趣的现象：就是对社会贡献越大的人，在分配这项福利的时候的得到的越少，甚至一分钱没有。这样的分配是逆向优化，惩罚对社会贡献大的人群。社会福利都来自居民交的税金，政府和国会只是代为分配而已。从税赋的公平性而言，这样的逆向优化对于对交税多的人群是不公平的。因为，这次疫情，绝大多数人都受到了冲击，对高收入的人群的冲击不会小于对低收入人群的冲击。比如，2019年高收入（>99000美元）的人因为疫情失去了工作，他这次一分纾困款也拿不到。
这样明显的不公平分配为什么可以大行其道？这就是民主的弊端。土狼名言：民主很多时候多数人对少数人的暴政。你不信吗？假如美国举行投票，说平分了巴菲特或者比尔盖茨的财产，弄不好会高票通过。
但为什么政客们都投票支持这类纾困法案呢？他们的收入可是1分纾困款也拿不到的。难道他们都是为民而操劳的圣人吗？非也！他们每一个提案和每一次投票，都是为了他们政治利益最大化。2019年，美国90%的家庭收入低于19万美元。换句话说，90%的美国居民都会从这次新冠纾困款法案获得补偿。2020年是大选年，得到实惠的人都会投票支持这些政客的选举，至少不太会反对支持这个提案的政客。这就是政客们都基本上投了赞成票的原因。对于政客来说，这1200美元他们根本看不上眼，他们要的是选票，要的是权力。只要他们能保住乌纱帽，就可以使他们的利益最大化。
一切都是政治。美利坚正在走向大锅饭。
土狼 2020-05-23 Virginia
危机时不发钱纾困那就等着暴乱吧，那才是得不偿失。在危机时欠的钱可以在恢复期靠政府对富豪和遗产对加税和联储降利率升通胀慢慢消化。
都是工薪阶层，觉得自己挺有钱，在那些billionaires 眼里都是穷人。
在美国， 很大比例的美国人家里没存款， live paycheck to paycheck. 好几个月在家，你让他们喝西北风去？ 如果连吃的都没了，还不得上街造反？ 社会乱起来，你日子就好过？
整个西方国家都需大改革，一个是改革上层政策制定者们的自私和腐败，二个是改革整个社会左倾，让国家不堪重负。