2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
毛泽东思想的精髓，就是将“放之四海而皆准绳”的马列主义（包括马列主义和其他当时流行的口号，比如民主，自由，民族独立自决等主张）与中国的实际情况（即现实）相结合。中国当时的实际情况是什么呢？中国当时的主要矛盾是什么呢？
毛泽东的过人之处就是看清楚了这些问题并提出了解决方案（即核心问题是土地革命，道路是走武装斗争，游击战争，农村包围城市等）。而包括周恩来在内的中共党内其他高级领导人，都只是盲目的执行“共产国际”的指示，举行无谓的，搞自我牺牲式的城市暴动。结果是所有白区城市内的党组织和基础群众全部都遭到肃清。当然到后来中国共产党人，从一连串的失败中，逐步认识到，毛泽东的路线是正确的。
因为马列主义和民主自由等思想代表的是当时世界的潮流，而蒋介石和国民党则代表了独裁，压制民主和自由的反动。当符合历史潮流的共产党人团结在毛泽东的周围后，打倒蒋介石的独裁统治就只是一个时间问题。
那么说这些，有没有现实意义呢？有。
运运们其实真的应该好好思考中国当前的实际情况是什么呢？中国当前的主要矛盾是什么呢？是要民主和自由呢？还是要发展和强国呢？
当年的三股势力，即代表左的，盲动的共产党人遵循“共产国际”的指示，大搞城市暴动；代表中间的，以毛泽东为首的共产党人将世界潮流与中国实际相结合的做法，以及代表右的，与世界潮流相反动的蒋介石独夫民贼的政治统治，对今天有没有现实在指导意义呢？
中国共产党，中国政府现在做的是否代表了中间的道路？还是代表了右的呢？而运运们呢？是代表了左的，盲动的呢？还是代表了中间的，即将世界潮流与中国的现实相结合的道路呢？
这是个很值得思考的问题。在西方世界充佣下整天叫喊“民主啊”，“自由啊”的人们，是不是有点儿像是当年在共产国际指示下的左倾盲点，不顾中国实际的共产党人呢？我觉得是。
赞！
第一段看懂了,嗯,有道理.第二段就没看懂了.怎么周恩来成了这样的人物?有些出入.不计较,接着读.第三段就彻底看不懂了.怎么感觉像教科书的定义,好像当时米国代表民主和自由,怎么全变成德国了?还不计较,接着读.伟大的夹心看到楼主转到议题上了,运运目标上了.哇塞,此时已经死了两个脑细胞.然后,夹心顺着楼主的思路,转了七七四十九圈,翻了九九八十一页肚里的书,赔上八个脑细胞的营养,终于明白,原来楼主思考运运们的奋斗目标是否合乎中国国情.
怒哇哇哇,偶可怜的10个脑细胞,为中国捐躯了.谁说的,人为财死,鸟为食亡,难道真有那么一批人追求民主自由,为人民谋福利吗?共党上台了,有利益集团,运运上台了是否也有赵姨娘出现呢?喂饱的苍蝇和饥饿的苍蝇哪一个更可爱呢?
去除人类的劣点先!拿出党性来!这样才有人支持!