闭目养神

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
个人资料
金笔 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

聊聊中国的灭活疫苗保护力和全球的抗疫形势

(2022-03-24 11:23:18) 下一个

2022-03-24 于文学城

中国的灭活疫苗无论在保护感染和预防重症方面都表现较差这已经是一个不争的事实。香港今日新冠病毒奥秘克隆株的大爆发即便是证明。目前香港每天有近两万新增新冠病毒感染者(光是被检出的,还不包括未被检出的患者),同时期香港每天还有一百多死亡病例。据香港当局估计,照目前感染程度,到五月份将会有一半港人受到感染。与之反差的是全球新冠病毒感染趋于和缓。美国一些病毒流行榜学家预估此次美国的疫情到五月份将会结束。

香港大部分民众打的是中国产的灭活疫苗,很少一部分民众打的是辉瑞公司的mRNA疫苗。以香港来看中国,中国民众打的都是国产灭活疫苗。因为保护力差,假如武汉肺炎冠状病毒在中国大爆发,后果将不堪设想。但目前有多处消息来源称,中国政府正在开放中国民众打美国的辉瑞疫苗。

为什么中国产的灭活疫苗效果差呢?

首先,目前开发成功的病毒疫苗基本都是DNA病毒疫苗。艾滋病(RNA病毒)肆虐全球数十年,也仍然没有HIV疫苗,原因是因为HIV容易发生变异。RNA病毒疫苗不成功的最主要原因,是与RNA的结构有关。在病毒疫苗的灭活过程中,需要用具有活性的交连大分子去交连包裹病毒DNA(或RNA)的蛋白质,在蛋白与DNA或RNA之间形成共价键,阻止病毒基因的复制和转录,从而保证病毒灭活。但是在共价键形成时,DNA或RNA多聚链会被打断。但因为DNA是双螺旋结构,两条链盘旋在一起,其中形成很多氢键。当DNA链被打断(Nick)后,并不影响DNA的稳定性。但是RNA就不同了。它是单链结构并且RNA本身极不稳定。被打断后的RMA会很快降解,结果就是包裹RNA的病毒蛋白会离散,伴随着的是病毒颗粒的分解。

这样的后果就是不仅仅病毒的刺突蛋白,病毒颗粒内的其他抗原性蛋白都会被当作疫苗一起注入体内。因为有众多的抗原蛋白,机体针对病毒表面刺突蛋白产生的抗体效价就降低了,同时机体对疫苗的免疫反应也变得难以控制。这表现在疫苗的注射剂量难以控制。对一些人来说疫苗的剂量不足以产生足够的抗体,但对另一些人来说疫苗的剂量太大产生太多非必要性抗体的不良反应。

但是为什么中国政府在知道国产疫苗效力比较差,还要强制中国民众注射第二针第三针疫苗呢?

大约五年前,我曾看过一个国药集团的老总讲话的视频。他主要在讨论为什么中国自己的疫苗生产和研发落后的原因。究其主要原因是国产的疫苗质量不稳定,加上一些劣质的医药公司生产假疫苗,造成了民众对国产疫苗不相信也不认可。国内打疫苗的人少之又少。所以疫苗公司生产的疫苗卖不出去,成本也都收不回来。因此也没有研发基金支持可持续发展。

记得在本次疫情的第一年,即2019年,中共政府利用他们疫情中获取病毒样本的先手优势企图与西方国家在疫苗研制上进行竞争。中国政府首先是在病毒样本交付上掐西方国家的脖子。但是西方的医药公司毕竟是老手,他们深谙RNA病毒疫苗研制的优缺点,综合各种因素以后,特朗普政府果断采用创新式的mRNA疫苗来对应此次疫情。在这场疫苗攻防大战上,西方国家,尤其美国,完胜中共。

中共政府为要利用疫苗武器增加其政治影响力,用行政命令的手段要求国企不计成本生产大量灭活疫苗,足以提供国际和国内的需要。政府或许还承诺国企会强求自己的人民打这种疫苗,以此保证国企的生产成本能收回来。
但问题是中共政府口口声声地说,在抗疫过程中把人的生命放在第一位。但他们实际做的是在明明知道国产疫苗效力差,依旧强迫自己的人民打这种疫苗,并不批准在国内施打先进的辉瑞疫苗。要知道上海的复兴医药在2019年下半年就与辉瑞签约生产他们的mRNA疫苗了。

我不是说光中国政府欺骗人民,其实所有的政治家都会欺骗人民,但在西方有舆论可以揭发他们的行为。但在中国,因为政府控制着一切舆论工具,人民是没有办法知情。现在回过头来看,通过这次疫情,国内民众对国产疫苗是更放心了呢?还是更不相信了呢?结论是不言自明的。

去年下半年席卷全球的奥米克隆病毒株,加上有效的西方疫苗接种,推动了世界各国的群体免疫。但回头望神州,中国大致上依旧是新冠病毒的处女地。习近平顽固的清零政策使中国错失这次机会。这对全球抗疫造成什么后果呢?

我们知道,全球抗疫是一部棋,一致行动的非常重要的。为什么呢?

因为通过这次新冠病毒大流行我们看到,即使是先进西方国家都施打了疫苗也是没用的。病毒在一些贫穷的没有打疫苗的国家大流行以后,会产生变异株。比如印度,巴西,南非等人口较多的国家,都产生过变异株。而变异株的产生会突破先进西方国家的防线。奥秘克隆变异株就是这么来的。所以,全球抗疫需要一致行动。如果仅中国清零,别的国家做不到,中国的清零也没用。同样,如果全球多数国家建立群体免疫,但是中国等少数国家没有,那么这对多少国家仍然是一种危险。

今天,中国也开始感受到了防疫的压力,全国各地多处多省有大量的感染病例,尤其是吉林和上海,广东等。但是如果现在就放弃清零政策,恐怕会造成严重后果。但是如果现在抵抗住,但是在不久的将来防线还是会被突破(因为抗疫疲劳,这个可能性是很大的),则产生变异株的可能性也是很大。但到那时候(比如一年后),由于全世界民众对新冠病毒的免疫力也是会下降的,造成群体免疫保护力的不足,当新的变异株出现时,仍有可能席卷全球,并造成非常严重的后果。

所以我希望中国政府在处理好目前国内疫情的同时,努力避免政治干扰,并防止中国再次成为新冠病毒新变异株大流行的发源地。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (24)
评论
注册很麻烦 回复 悄悄话 简单一点好 发表评论于 2022-03-24 13:25:38
香港最近每天平均死亡两百多,美国每天平均八百多。
===================
这对比很奇怪,香港总人口多少?美国总人口多少?他们相差多少倍怎么不考虑?
超然看众家 回复 悄悄话 1)香港老人感染后去世的绝大多数是没打疫苗,新闻几乎每天报道死亡数字时都有具体说明。香港大学也有研究分析报告。
2)“香港大部分民众打的是中国产的灭活疫苗,很少一部分民众打的是辉瑞公司的mRNA疫苗。” 你的数据从那里来的?
FollowNature 回复 悄悄话 以色列打得西方的疫苗,感染率也很高。现在的观点是疫苗不防止感染,只是降低了重症率及死亡率。据说香港的老人接种率比较低,所以死亡相对高。
Tiger666 回复 悄悄话 oculus 发表评论于 2022-03-24 22:39:33
中国所谓的数据看看就好了,怎能用来做比较。要比较,也需要事同一个标准下的比较。就好像墙锅流行的说法,美国新冠死亡都1百来万了。中国的实际情况,香港是个很好的参照物。这波疫情,香港都这么惨了,中国实际会好到哪里去,这不是不言而喻的吗。
———————/—//-
你觉得香港像大陆一样执行严格清零的政策了?是同一标准吗?如果没有,那就没有什么可比性了!
Tiger666 回复 悄悄话 F,M的疫苗最后也只能说防重症降低死亡率死亡率了!
具体说白宫那些人不是纷纷感染了,噢巴马不是又中招了?鲍威尔也死了?这些不也都是打了三针了吗?
oculus 回复 悄悄话 中国所谓的数据看看就好了,怎能用来做比较。要比较,也需要事同一个标准下的比较。就好像墙锅流行的说法,美国新冠死亡都1百来万了。中国的实际情况,香港是个很好的参照物。这波疫情,香港都这么惨了,中国实际会好到哪里去,这不是不言而喻的吗。
金笔 回复 悄悄话 回复 'Tiger666' 的评论 :

不管吹不吹,抗体的滴度资料是摆在那里的,信与不信随你了。
wanyang 回复 悄悄话 同意下面网友,到现在为止,没有数据证明mRNA疫苗胜过灭活疫苗。美加打的是mRNA疫苗,中国和香港为灭活疫苗。从WHO的统计数据来看,在过去的7天里,美国的新冠病例有199084人,而中国则是68735人;死于新冠者美国为6145人,而中国则为1798人。同期美国的疫苗接种率为81%,中国为78%。
对于某博主文里引用的智利曲线以及CDC的美国曲线,需要以一个科学严谨的态度解读,否则很容易被误导。在智利曲线中,二针科兴(灭活)组在6个月以前的效果,与美国曲线中二针mRNA疫苗组在3个月时的效果是相当接近的。二针科兴在6个月以后失效,因此该组的死亡率陡然上升,和无疫苗接种组没有差异。由于美国曲线的数据只限于3个月,故无从判断mRNA二针组在6个月后的表现如何。不过,根据CDC已经告诉过大家的:二针mRNA疫苗在6个月后将无效,也就不难判断了。这也是为什么一定要打第三针呢。实际结果在智利曲线里也是这样,科兴三针组的死亡率即使在6个月以后也维持在低水平。如果不考虑疫苗的时效因素,硬把智利曲线里6个月时的科兴二针组去跟美国曲线里3个月时的二针mRNA组直接比较,自然会产生错觉,得出的结论也就完全不一样了。
Tiger666 回复 悄悄话 呵呵,有保护接种者感染上的优势?恐怕F和M都不敢吹吧?这次Omicron 的大爆发恰恰证明这二个厂家的疫苗并无这方面的优势!
金笔 回复 悄悄话 回复 'Tiger666' 的评论 :
你们都只提保护重症或死亡率,但却不提打了辉瑞或Modena公司的mRNA疫苗,在保护接种者免受感染上的优势。
Tiger666 回复 悄悄话 你己经落后了,看看这篇报道

香港数据显示接种三剂科兴疫苗可有效预防奥密克戎死亡

香港大学科学家发现,在预防60岁以上人群的新冠重症或死亡方面,接种三剂科兴控股生物疫苗明显比两剂更有效。这表明对那些接种过该公司新冠疫苗的人来说,注射加强针很重要。

2022年3月24日12:41 CST 更新
香港大学(University of Hong Kong)科学家发现,在预防60岁以上人群的新冠重症或死亡方面,接种三剂科兴控股生物技术有限公司(Sinovac Biotech Ltd., SVA)疫苗明显比两剂更有效。这表明对那些接种过该公司新冠疫苗的人来说,注射加强针很重要。

这项由中国疾病预防控制中心资助的研究对在香港市持续的奥密克戎疫情中住院的新冠病人进行了分析,显示出接种三剂疫苗对预防死亡或重症的有效性达98%,相比之下,接种两剂疫苗对预防重症的有效性为72.2%,对预防死亡的有效性为77.4%。

这个发现对中国内地的抗疫战略以及几十个使用该疫苗的国家具有参考价值。科兴的新冠疫苗是中国内地民众接种的主要疫苗之一。

中国内地官员周二表示,中国88%的人口已经接种了至少两针疫苗,6.59亿人注射了加强针。官方数据显示,在中国3,580万80岁以上的公民中,约有一半人没有接种新冠疫苗。


金笔 回复 悄悄话 回复 '海边公园' 的评论 :
“中国新冠疫苗产量最大的科兴就是民企,据说还是外资控股。”--民企或国企,但都是受中共控制,中国人民被强制施打它们生产的保护力较差的疫苗。也不影响我的结论。
金笔 回复 悄悄话 回复 '海边公园' 的评论 :
"香港打复必泰(也就是辉瑞疫苗)的人超过打科兴灭活的人。"--确实。但这不影响我说的,mRNA疫苗的保护力度要高于灭活疫苗的结论。
海边公园 回复 悄悄话 复星医药是跟德国BNT公司签约,而非辉瑞。复星跟辉瑞一样,都是BNT的合作方。只是销售区域不同。
==================================================================
要知道上海的复兴医药在2019年下半年就与辉瑞签约生产他们的mRNA疫苗了。
海边公园 回复 悄悄话 中国新冠疫苗产量最大的科兴就是民企,据说还是外资控股。

==========================================================================
中共政府为要利用疫苗武器增加其政治影响力,用行政命令的手段要求国企不计成本生产大量灭活疫苗,足以提供国际和国内的需要。政府或许还承诺国企会强求自己的人民打这种疫苗,以此保证国企的生产成本能收回来。
海边公园 回复 悄悄话 香港打复必泰(也就是辉瑞疫苗)的人超过打科兴灭活的人。请看下面这个链接。像这种很容易找到数据的事,最好不要张口就下结论。


https://www.covidvaccine.gov.hk/zh-HK/dashboard
============================================================

香港大部分民众打的是中国产的灭活疫苗,很少一部分民众打的是辉瑞公司的mRNA疫苗。
cowwoman 回复 悄悄话 mRNA疫苗被证实能体外反转录了。很可能以后打过mRNA人类,先天都能抵抗冠毒了,打过疫苗的和没打的是两种人类了。
平安是福2016 回复 悄悄话 我同事没打疫苗,感染了两天就好,比我们打三针辉瑞的好的还快
简单一点好 回复 悄悄话 香港最近每天平均死亡两百多,美国每天平均八百多。
前后左右 回复 悄悄话 疫苗的效果是科学加可操作性。不应该政治化。从可操作性来说mRNA疫苗需要低温保存。这个要求中国和很多第三世界国家达不到。而灭活疫苗对低温的要求容易满足。这就是灭活疫苗的市场所在。
bigright 回复 悄悄话 德国今天新增30万 重症病房里基本没人 说明啥
大荣确 回复 悄悄话 去一亩三分地看看,目前美国七天平均每日新增近三万,七天平均每日死亡1000,比香港更差。说明什么?
greatway 回复 悄悄话 现在了还谈什么mRNA 疫苗的保护力好,看看数据,看看最近美国一天一百万的感染人数, mRNA 的保护力真不比灭活疫苗好到哪儿去。甚至打不打疫苗保护力都差不多。只是在重症。住院上打过疫苗的好很多,这一点上大数据显示mRNA 和灭活疫苗效果差不多。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 美国疫苗的作用也只不过是聊胜于无。强制疫苗一样是画蛇添足,掩耳盗铃。感谢有卡车司机这样的好汉,才阻止了美国向中国一样堕落。
登录后才可评论.