ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在最近的一次竞选集会上，川普对北约成员国的威胁在国际上掀起了轩然大波。事实是，如果再次当选总统，川普对自由世界的损害将远远不止这些。
川普声称，如果再次当选，将提升对华关税至60%。除此之外，川普似乎没有什么其他的对华战略考量， 他的外交思维似乎与第一任期时没有区别，即"美国全球范围内战略收缩"。这样 bird-minded 的战略考量，很可能让[奥巴马任期设计／拜登总统实施并初见雏形的"亚洲再平衡"战略框架]轰然倒塌。
在这样的背景下，重读"从奥巴马到拜登，美对华新战略渐入佳境"显得非常有必要。
从奥巴马到拜登，美对华新战略渐入佳境 (2022年11月20日)
奥巴马启动新战略
1
第一任期开始至中期选举，将美国外交事务交给副总统拜登和国务卿希拉里, 奥巴马全身心投入美国国内事务,
1) 2008年美国金融危机导致的经济"大衰退";
2) 推动"奥巴马全民医疗保险法"的立法。
3)应对仍在继续的"阿富汗／伊拉克"两场战争。
2
与"中美经贸对话"平行而行，奥巴马政府开始着手制定新的对华战略。在上任一年半后的2010年7月，时任国务卿希拉里. 克林顿提出了最后定名为"亚太再平衡"的美国对华战略 -- [通过军事力量向亚太地区转移，美国开始将对华的"接触战略"转变为应对"中国崛起"的新战略]。
3
针对中国在南海咄咄逼人的扩张，奥巴马提出(防卫)多边主义(见参考文章), 促使相关的国家(日本，越南，菲律宾，印度尼西亚，马来西亚，新加坡)之间形成了各自的战略伙伴关系。在此基础上，奥巴马政府
1) 与越南签署"战略防御前瞻联合声明(Joint Vision Statement of Defense), 终止了对越武器禁运，为日后美越进一步军事合作做好了准备；
2)与菲利宾达成协议，是美军得以驻扎在菲律宾的5个军事基地；
3)着手讨论美国／日本／印度／澳大利亚组成的"四方战略防御"机制(今天听上去耳熟么?), 将对中国的制衡从太平洋扩展印度洋；
4)派遣美军舰驶入南海从事"自由航行行动(Freedom of Navigation Operations)，让奥巴马成为首位公开挑战中国在南海的主权声称的美国总统。从实质内容上看，这是中美准军事行动的正式开始，先于川普总统日后启动的"中美贸易战"引发的中美冲突。
5)2012年，美国／澳大利亚两国达成军事合作协议，2,500名美国海军陆战队长期驻扎在澳大利亚（二战之后首次)。首批250名当年抵达；
"亚太再平衡"的战略，在奥巴马第一任期末期开始逐渐启动，在奥巴马期满离任时显现雏形。
川普战略休眠期
除了维持”美国军舰驶入南海从事"自由航行行动"，来挑战中国的南海主权声称外，川普总统在任期内试图大幅调整美国的国际战略, 给人的总体印象似乎呈现收缩趋势。这一印象让奥巴马的"亚太再平衡"战略受影响，相关盟友质疑美国关注／驻留亚太地区的决心。
在川普任期的最后一段时间，通过时任国务卿彭佩敖的努力，美国国际战略上的领导地位得以改善。同时，川普任期美国政府作出从阿富汗撤军的决定，为结束这场长达20年之久的战争铺平了道路。
总体来说，奥巴马"亚太再平衡"的对华战略，在川普时期被搁置。
拜登围堵中国战略
1
2021年年初上任后，拜登将中国定位为"美国最大的战略竞争者／国际秩序的挑战者", 将中美之间的竞争定性为是"民主与极权"的竞争，竞争的结果将决定本世纪世界的走向。
这样的战略定位，为中美长期之争奠定了基础, 不会因为美国政权更迭／白宫易主而改变。(这是在川普不会再回白宫的假设下的退路。现在川普可能重回白宫，这一结论就显得有些不确定了)。
2
在对中国明确的新定位下，拜登总统搅黄了"中欧投资协议"的同时，修复了与欧洲盟友的关系。更重要的是，将奥巴马的"亚太再平衡"具体化:
1)将"美国／日本／印度／澳大利亚组成的"四方战略防御"机制变为现实，并可能在此基础上吸收新的成员，打造出所谓的"亚洲小北约";
2)成立澳英美联盟，通过澳大利亚提供核潜艇技术，制约中国在印度洋的扩张；
3)冒政治风险从阿富汗撤军, 在美国军力重新部署这一目标下，这一决定正在逐渐显出其中的智慧(于2011年年底，奥巴马完成美军从伊拉克撤军);
4)对中国实施"高科技禁运";
5) 在澳大利亚部署可以投放核武器的轰战机(B-21?)；
6)在全球建立民主联盟，从声势上对中国造成压力...
奥巴马的外交战略／政策，很大程度上依赖拜登的建议, 使得拜登毕生经历产生的战略思想，在奥巴马的对华战略中得以体现。这让拜登入驻白宫后，可以在短短一年多的时间里，轻车熟路地将战略思想付诸实践，成功地打造出围堵中国的战略框架。
3
与中国竞争的决心不可动摇，但拜登同时知道，日后的竞争不仅不可避免，还会非常激烈。美国在绝不会手软同时，需要一个有效的【沟通机制】，管控"激烈竞争"失控可能出现的"意外冲突"。
(这一"竞争／沟通"的美国对华战略框架，在2023年11月旧金山的拜习上圆满建立 -- 习近平不得不玩拜登设计的美中游戏。）
(川普的再次当选，可能会对拜登打造的围堵中国的联盟产生至今难以预料到损害。这一点，从他拒绝继续军援乌克兰一事上可见一斑)
参考文章:
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/obamas-south-china-sea-strategy-working-1613.html
一些川普的支持者说，川普是商人出身，做的决定一定不会让美国吃亏。
拜登开启的对中国的"高科技(芯片领域)"禁运，是中美贸易中美国最赚钱(帮助缩小贸易赤字)的行业。商人出身的川普如果真的再次当选，在芯片技术行业说客的鼓动下，川普或能否定拜登的"出口禁令", "这么好的买卖怎么能终止？卖，接着卖!"
2
为了省钱，商人出身的川普能对乌克兰抗击俄国釜底抽薪; 为了赚钱，商人出身的他还就能对中国高科技的发展雪中送炭。
Obama's South China Sea's Strategy is working (May 10, 2016).
(奥巴马南中国海的战略在奏效, 2016年5月10日)
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/obamas-south-china-sea-strategy-working-16132
****
1
这篇"奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲“ 一文中的三个小标题，
1)奥巴马"中美贸易对话"
2)川普中美贸易战,
3)拜登高科技禁运 。
这是美国人解决争端的顺序：先礼后兵，而且一招比一招狠。
2
如果你把两篇文章结合起来看，会发现有重合部分：奥巴马在实施"中美经贸对话"的同时，也在作外交(军事)上的战略准备，就如拜登入驻白宫后，既延续/强化川普的贸易战(维持关税不变的同时，实施高科技禁运)，又开始把奥巴马时代的战略准备付诸实施，在地缘上围堵／防范中国。
3
川普在于中国打贸易战的时候，似乎没有其他准备不说，还到处得罪盟友。如果这次再回白宫,除了多加关税，会不会把拜登组建的多个围堵中国的准军事同盟拆散?
承受更高关税来换取解放台湾，对习近平来说似乎是个不错的交易。
4
你听懂了么？
****
你在美国么？你的说法表明你不了解美国人的行事方式。
在这篇"从奥巴马到拜登，美对华新战略渐入佳境"文章前13天，我写了另一篇文章："奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲”(2022年11月7日)。两篇文章说的都是中美关系，一篇说得是经贸之争，一片说的是战略之争。美中之争，是经贸到战略逐渐展开的。把文章粘贴过来，看看你能否读得懂。
奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲
美国西部片的一个通常模式很简单:
途经一个偏远的宁静小镇，英雄意外地受到不公平的待遇。据理力争被视为软弱，反遭到地方势力进一步的欺凌／戏虐, 甚至部分居民的误解／排斥。在英雄忍辱负重的困境中，观众逐渐看到地方恶霸的淫威施加给小镇的不公，以及宁静的背后隐藏着的居民心中的不满与无奈。英雄忍无可忍，奋起自卫／抗争。在觉醒的小镇居民的协助下，英雄铲除恶霸, 让正义之光回归小镇的大地。善良的人们重新过上了真正安宁的生活。
这一模式, 在"The Big Country(广袤的家園)" 和"Open Range(无际的原野)"两部电影中得到充分的展示。
引子
2009年年初就任美国总统时，在对华战略问题上，奥巴马面临一个窘迫的局面: 过去几十年美国对华接触战略已经明显失败，新的对华战略尚未产生。经济迅速发展的中国，不仅在日益破坏公平的世界贸易，还可能对二战之后的世界秩序构成威胁。
1 奥巴马"美中经贸对话"
奥巴马上任仅6个月后，由美方提出／且与中方商定，在美中之间建立了每年一次的"中美经贸对话"机制，用来讨论中美贸易存在的问题。其中最大的两个议题是，
1) 中美之间巨大的贸易顺差问题；
2) 中方不尊重美方知识产权的问题。
奥巴马试图以理服人，说服中方按国际规则行事。8年下来，"中美经贸对话"并未达到美国预期的效果，甚至让事态变得更加严重。中方沾沾自喜，美方倍感挫败。
这样常规性的政府高级别对话，让双方相互(或对或错地)有了进一步认识: a)中方误以为找到了美国的软肋 -- 中美经济如此融合，美国不敢与中国翻脸； b) 美方逐渐认到中国政府"没有诚意／言而无信"的行事风格。
中国政府或许事后才发现，自己对话中耍小聪明坑骗美国的伎俩，让美国政坛上为自己说话的"朋友"越来越少。取而代之的是，在美国民众对中国的印象悄然改变的同时，美国政坛上逐渐形成了一个坚实程度前所未有的两党共识 -- 对抗中国，刻不容缓。
西部片中，英雄"据理力争/忍辱负重"，为日后爆发奠定了道德基础。
2 川普"美中贸易战"
美国政坛上"强力对抗中国"这一共识，在奥巴马第二任期即将结束时，迅速清晰地公开化。川普获胜后致电蔡英文这一违反美国政府常规的做法，并未在美国政坛引起巨大的反对声音，表明美国两党政客欣然接受这一冒犯中国政府的举动。
川普上任之后迅速中止了"中美经贸对话", 无疑是对中方的一个明确警示：谈判是美国人解决争端的首选，但当美国派去自己最善良的总统，耐心地与你谈了8年，依然全无效果，那就表明在这个问题上，笼统的对话不解决任何问题。
一个非常具体的贸易协议迅速出炉。就"贸易赤字／知识产权"问题，这份贸易协议提出了非常具体的要求及实施的时间表。其中最让北京愤怒的条款是，美国在中国建立相应的验证机制，校验／确保中方兑现了协议中承诺的各个条款。
奥巴马的"中美经贸对话", 是要从结构／系统上解决"贸易赤字／知识产权"的问题，川普总统抛给习近平的中美贸易协定，则是干脆利落的一锤子买卖：少废话，先做了这一单再说。有了奥巴马8年"对话的泣血记录"：[小心，中方言而无信]，协议中严苛的"在中国建立验证机构"的要求，就是自然而然了。协议遭习近平拒绝，川普启动中美贸易战。
西部片中, "英雄忍无可忍，奋起自卫／抗争"。
3 拜登"高科技禁运"
有了前面两位总统的铺垫，无论是美国社会还是美国政坛，"对抗中共"成为"政治最正确"的立场，这让拜登在这个问题上显得得心应手。尽管芯片是美中贸易中美方盈利最大的行业，但在对中国实施"高科技禁运"战略决定下，拜登依然决定禁止芯片出口中国，而且，共和党/华尔街／芯片以及相关行业似乎连个抗议都没有。美国社会／政坛对抗中国的一致决心，可见一斑。
西部片中, "英雄在觉醒的小镇居民的协助下，铲除恶霸。正义之光回归小镇的大地..."
4 结论
从2009年奥巴马启动"中美经贸对话"，到川普的中美贸易战，再到今天拜登总统几乎没有政治阻拦地禁止美国高科技进入中国，这其中天壤之别的变化历程，是美国西部片中英雄"忍辱负重, 据理力争/奋起反抗／最终胜利"完美故事的现实操作。它既是美国的一种典型叙事模式，也是美国社会判断是非曲直的一个简单逻辑。
美国著名演员 Robert Duvall 说，英国给世界贡献了莎士比亚，美国给世界贡献了西部片。 We'd better believe him.
这马屁拍的。且不论8年前白登懂个屁外交，就算他懂，也忘光了。
事实是，拜登入驻白宫后，背后操控的，仍然是O8。这才能解释得通。