拂晓谈军事和战略
军事历史学家，战略学教授
2021年8月15日，当塔利班的武装成功占领阿富汗首都喀布尔就意味着美国入侵阿富汗近二十年的战略失败了，这样的结果将如何影响美国今后的外交政策以及国内政局还有待观察。但是，从历史的角度来看，这样重大的外交失败必定会在美国政坛激起震荡。
1949年蒋介石溃败海岛，新中国建立，美国国内随即就展开了一场“谁造成美国失去了中国”的政策大辩论，共和党人批评民主党政权软弱无能，是罪魁祸首。共和党参议员麦卡锡更是歇斯底里指控民主党控制下的政府早已被共产党人渗透，并声称光是美国国务院就有上百名工作人员是共产党员，许多都是当时的知华派。麦卡锡主义在美国掀起了抓间谍和共党的浪潮，也促使美国的外交政策更加反新中国，进一步支持逃亡到台湾的国民党政权。朝鲜战争之后，上世纪五十年代的两次台海危机将中美再次推到兵戎相见的风口浪尖。蒋介石做梦都想反攻大陆，可是美国口惠而实不至，仅仅愿意保护盘踞在台湾的国民党政权，让蒋介石一直耿耿于怀。就是这样也是好景不长。进入七十年代，先有美国尼克松总统访华之旅，接着中华人民共和国重返联合国，把蒋政权窃取的安理会席位夺回，这些事件都让在台湾的国民党政权终日惶恐不安，最后是1979年中美两国正式建立外交关系，这让被美国蒙蔽多年的台湾民众非常失望，当美国使馆的车辆撤离台北时，欢送他们的是鸡蛋和烂菜叶子。为了掩盖美国自1949年以来对华政策的失败和挽回所谓国际信誉，美国国会通过了《台湾关系法》，但是问题是这是否是美国台海政策失败2.0版的开始呢？
二次大战后，美国最大的战略失败恐怕要属入侵越南的战争，在越南战场上美军死亡了5万多人，最后不得不在1973年签署巴黎协定得以体面的从南越撤兵，但这个体面并没有维持多久，当越南人民军攻入南越伪总统府，以及最后一架美军直升飞机匆匆从美国驻西贡的大使馆楼顶的飞离时，就意味着美国的越南战略彻底失败，从而迫使美国从亚洲做战略退缩，并且重新审视美国的战略，认为美国海外用兵必须基于国家的重大是否受到威胁，出兵必须有一个清晰可行的目的，在处理危机时能不动武就不动武，采取一切非武力手段解决问题，如果必须出兵事先必须做全盘考虑，要有预案如何退出以及要有国际社会的支持等，这就是所谓的鲍威尔主义。归根到底就是提倡美国在海外的军事行动只能是有限的和短暂的。这就是美国人从越战失败中获取的经验教训，也是美国越战后遗症。在1991年第一次海湾战争中，这一主义获得验证，让美国从越战失败的阴影中走了出来，这样美国人又变得忘乎所以，为后来陷入阿富汗和伊拉克战争长达一、二十年之久埋下祸根。
众所周知，美国入侵阿富汗和伊拉克的表面起因是所谓的911事件，但真正的因素是出自美国外交政策的DNA，就是美国人总是认为他们是“正义”的化身，美国的民主制度是人类社会唯一正确的政治制度，西方文明要比世界其他文明优越。回顾历史，当中国人民在推翻压倒他们身上的三座大山斗争时，选择了马克思主义和中国共产党以及社会主义制度，美国政府却支持腐朽的蒋家王朝，把独裁的国民党政权看成是西方民主制度在中国的正确代理，许多美国政客和人都认为美国应主宰中国的命运，这才有后来的政策辩论追究到底是谁把中国让给了共产党。美国发动越南战争几乎出于同一理论，独裁腐败反人民的南越西贡政权是民主制度的代表，如果美国不介入，整个越南就会落入越共手中，并会带来多米诺效应，影响到整个东南亚和大洋洲，所以美国公然破环1955年的日内瓦和平协议，先是阻止南北越的选举，然后是出兵南越，发动了一场支持独裁和反越南人民和民族的战争。
同样，美国的阿富汗战争表面上是为了报复911事件的制造者，但实际上是希望通过占领阿富汗和变更其政治制度向北影响伊朗，向南影响中国新疆，以及整个中亚，从而获取地缘政治利益，以便进一步维持冷战结束后美国单极占统治世界的地位，对美国人来说，只有那些非民主国家成为民主国家，美国才会感到安全。但事实再次证明美国的占领和干涉他国内政是国际局势最不安定的因素之一。由于美国无法彻底消灭阿富汗塔利班，所以在阿富汗陷入了比在越南还要长的战争，至今美军死了2500人，还有20000余人受伤，耗资上兆亿美金，最后得到的是塔利班重新掌权，美国与其盟国上演仓促大出逃一幕，似乎让历史再次重演，暴露在全世界人面前的是美国的外交战略有多么失败。
但是，美国人是不会正真认识到他们失败的原因的。从现在起，美国政坛会再一次掀起波澜追究美国在阿富汗战略失败的责任者，其目的并非是要正真查找原因，因为根源来自于美国这个国家的DNA。这样一来唯一的目的就是通过查找教训打击国内政敌，通过甩锅他人和他国，为美国下一次的战略失败埋下种子，然而问题是美国战略下次失败的地方在哪，这只能是仁者见仁智者见智，反观历史，就像当初没人知道美国在中国和越南的失败会在阿富汗重演一样。
有一位网友说：“中国只需要投资，出主意就够了，有一种说法，塔利班目前进城后的一系列政策明显有共军进入上海后的痕迹”
2021-08-26 07:19:22我回复: 。。。大胆假设：如果塔利班的确象共军进城以后开始专注建设，中国的投资商贸利益靠他们保护，放心吗？我继续设想：届时会冒出更激进的穆斯林组织，指控塔利班“投降派“，走”世俗主义（或资本主义）道路“，又会出现新的恐怖袭击。双方会以谁帮助疆独出手最很而展开对中国极其不利的竞赛。所以天朝还是需要现在乘乱直接出兵，保护海外利益，既震慑塔利班，也震慑可能新冒出来的新塔利班苗头。
2021-08-26 21:46:21 回复另一网友：引用了上篇：。。。我搬砖半天回来，“届时会冒出更激进的穆斯林组织，。。。又会出现新的恐怖袭击”，竟然被我不幸而言中！喀机场被炸，多名美军殉国。我战略分析几十年，从未如此神奇。亲爱的。。。网友：这就是为什么中国需要出兵。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202108/30540.html
美国在中国和越南的失败，其实很大程度上是美国洁癖造成的。这一点倒也算是观点相近。
刘晓波说需要殖民地三百年。这话不仅是对中国说的，也是对美国说的。
国民党政府和南越政府都相当腐败独裁。按美国标准都是不可接受的。但是当地社会的文明水平，不这么做就统治不了。忍受不了国民党，放任共产党夺权，就合今天的塔利班上台一样，更糟。
共产党解放中国以后拥有世界上最庞大的炮兵部队，你以为是怎么来的，怎么保障弹药的。缴获蒋介石的？美国都没有那么多给蒋介石。更别说后来更是停止援助国民党。
美国在德国日本（包括韩国台湾）的建立民主政治的成功，主要是因为当地已经被德日法西斯耕耘过了。已经相当工业化社会了。换句话说，有些脏活已经有人干完了。一如美国当年的奴隶制和压迫工人的残酷，是后来发展的必由之路。
相对而言，伊拉克的情况就比较好，主要是伊拉克社会现代化得多，也赶上了川普执政。
越战失败后十五年，苏联倒台了。