图中卷首楷书标题为：晋王羲之自写兰亭图。
可撿閱國立故宮數位典藏，山水畫自漢代始。
我上面回复中给出的截图，是大图，就是出自故宫典藏资料检索，它被注明是元代人的东西。此画仅有古迹价值，书画本身价值不高
晋代东西不可能保留如此完好。画是后世的形式，晋代没有这种画。落款的形式也是后世的，落款的书法水平低下。
这种书画意义不大。历代古迹文献中无注录记载，无历代收藏名家题跋和印章，属三无产品。说元代，都难保证，画风像明清。
看畫勿太信畫譜，古時宮廷及私人收藏民間看不到的。
如果宫廷所藏书画，一定有官方文献收录记载。这种书画水平，大抵明清俗手所作，尤其款字无法看。於，蘭，之，三寫的尤其不合規矩
仁者見仁嘍！北美各館藏不少北宋巨跡，皆聞所未聞。有興趣可以看看。
此非北美的，而是台湾的收藏。古迹书画界对没有收录和收藏印章题跋的东西，戏称为横空出世，且水品又低的，必不会关注。
那是清宮收藏移過去的。
没错，我就是这个意思，必是宫中所收杂项赝品，才没有著录。
蘭是明清才有的写法，明清前没见过这样写。於字嚴格說不規範，左邊應該是方的草體，而不應是木，羲之只有极个别写成木。
於字的左邊，王羲之無論行書草書，絕大多數寫成方的草體，而非木。孫過庭也如此。當然寫成木也不算錯，可看成連帶，但不規範。
之是最后一字，其后无其他字，却凭空多个跟后面字相连的尾巴，俗手无疑。羲之作书绝不会有多余动作，属江湖书法常见的狗尾续貂
行間布白有如詩之平仄押韻，都是有呼應的關係。我們與古人高下差別就在這里。若有興趣，可上臉書探討
那個＂元＂是編號順序，不是朝代。
之字多個尾巴才是高超的手法。為了和於字竪畫相呼應，成＂八＂字形，此是章法關鍵，十人九不曉。君且用心。
落款用字在《書譜》中都找得到，也印證了孫過庭是大王草書第一功臣
水墨山水画起源于唐代，成熟于宋元
山水画的提款和签名从唐开始，但也是藏在画中。
题款，眼神不好。
初步断定此作是民国时期赝品！原因有三，毋需作详尽分析：
正解！
有老兄加持，基本上就是定论了。
哈，我是胡说玩玩，其实您的鉴定知识很精微
不用谦虚，你的书法见解是精微的，也是非常有益的！
還好不是我的收藏品。哈哈！那一套畫有幾十幀，印鑒皆有出處，不好畫就算了。喜歡的不加以研索有些可惜！
以后谁收藏书画搞不定，可以请我一观；成本不高，仅收15%佣金; P
同意，会帮你找客户
老兄若有收藏佳字畫不妨共享
我没有很多，有些家传的古字画。本坛以前常来的胡华冷先生，有很多古迹收藏，他一直致力于这个。最近很少见到他。
是啊！人是會老的，曾經熱衷一陣子，收了幾件，現在也閒置了。
刚看到您这个回复。希望您有机会放上来展示一下
抓住美景
2025-05-23 12:50:04图中卷首楷书标题为：晋王羲之自写兰亭图。