如果真的没人把他当棵葱，那为什么全球的媒体和政客每天都在盯着这棵‘葱’的一举一动？
因为他是流水的总统之一，别人对美国不离不弃和信任和川普无关，信任的是美国和美国的制度。
如果是普通的‘流水总统’，为什么他提出的‘美国优先’、制造业回流、贸易对等原则，现在已经成了美国政坛的共识？
这说明他不仅仅是一个过客，而是重新定义了美国国家利益的方向。
世界人民信任的是一个强大的美国，而不是一个只会守着旧账本、任由国力流失的‘泥足巨人
这些都是他从别人那得来的，没有一个是他自己的原创，声音大，大多结果是一地鸡毛
如果这些政策都是别人的，为什么之前的职业政客几十年都没做成？
川普的‘原创性’在于他敢于撕掉建制派虚伪的温情脉脉。以前谁敢提对等贸易？谁敢提北约成员国必须付钱？
谁敢绕过巴以僵局直接推动中东和平？他把这些所谓的‘政坛禁忌’变成了现在的跨党派共识
美国是一届届政府连续政策的结果，川普享受着前辈的成绩，唯他独尊，好像一切都是他首创的，不是。包括中东和平是一代代的结果
说他‘享受成绩’，是忘了2016年美国制造业空心化、能源高度依赖中东、北约盟友集体‘白嫖’的现状了吗？
如果前任做得那么完美，为什么美国选民要选一个‘局外人’来推倒重来？
没有一个总统是完美的，连我们的制度都不完美。
很多总统让其它北约国家多付钱，我记得拜登政府就明确推动北约成员国增加国防开支
但是不是恐吓命令，通过政治和外交压力
之前的总统是在求大家付钱，大家口头答应却迟迟不动。川普是第一个把‘出钱’和‘美国的保护’直接挂钩的人
拜登时期是因为俄罗斯真的打过来了，大家感到命悬一线才不得不掏钱。
而川普在没有战争威胁的情况下，就让北约在2017-2019年间增加了1300亿美元的开支。
他是靠策略为美国省钱，而建制派是靠地缘冲突让局势升级来倒逼开支。
他是靠美国的信用，离开美国他什么都不是。
你说他离开美国什么都不是，可现在的现实是：没有了他，现在的美国政治连个像样的议题都讨论不出来。
这就是MAGA的逻辑，没有了川普美国就完了，我们从来不靠一个人，而是靠我们的民主制度。
既然你相信制度，那当川普再次高票当选时，你为什么不能接受这是制度的胜利和民意的选择？
你所谓的‘靠制度’，是不是只包含‘选出你喜欢的人’这一种结果？真正的民主不是寻找道德完美的圣人，而是选出一个能把工作干好
我当然承认他是民选总统，但并不阻碍我批评他，对吗？
所有的国家都是因为美国才不离不弃。
最早提出固定%的是小布什2%
老川第一任就提出了，各国无动于衷，拜登提了也是一样结果。
正是因为他触动了‘铁打营盘’里的既得利益，才会有这么大的反弹。毕竟，只有真正有影响力的变革者，才会让旧势力感到不安。”
他和他的家人，给他捐钱的大资本集团现在是既得利益者，才会有这么多人不再支持他
如果大资本就能决定支持率，那川普在筹款总额远落后于对手的情况下依然胜选，这不恰恰证明他赢靠的是普通选民的选票，而不是钱吗
事实上，硅谷和华尔街的很多精英阶层一直是他的坚定反对者。如果他真的是既得利益者的代言人，为什么主流媒体和建制派资本
要动用一切资源去围剿他？
because he is a bad person
如果他真是一个简单的‘坏人’，为什么他在2024年能赢得比之前更多的选票，甚至在非裔和拉丁裔选民中创下纪录？
可以参考1930年代的德国，比川普选票还要高
提醒一下，川普是第三次参选，而且是在主党的全力打压下胜出。30年代德国又是个没逻辑的说法
你们这些人被他鼓动的比那时候的德国人都没了理性，对这个国家和社会充满仇恨和不满，这就是MAGA的逻辑。
单靠MAGA，没有中间选民川普不可能当选。真怀疑尼是不是在美国生活
把几千万选民的投票行为类比为二战前的德国，不仅是对史实的误读，更是对现代民主制度的羞辱
二战德国错的也不是制度和宪法，而是凌驾于宪法和人民之上的独裁者。制度和宪法没有错。
制度和宪法确实没变，变的是现在的选民不再接受那种‘只能听精英指挥’的民主
MAGA的逻辑很简单：如果一个制度只能保护精英的饭碗而牺牲普通人的生活，那么选民就有权用手中的选票，选出一个敢于打破这种
不，MAGA的逻辑是只有川普才配当美国总统，他做的一切都是对的，没有他美国就完了。美国从不靠一个人，靠制度。
我们不是觉得‘只有他才配’，而是觉得**‘现在的华盛顿除了他，没人敢动真格的’**
这种说法是在羞辱美国宪法和民主制度。
并不是，宪法和制度管不了人性，只能在上台之后对当权者有checks and balances
请解释为何川普不但赢了选举人票还赢了popular vote. 如果还是以“受蒙蔽”解释，那是侮辱大多数选民的智商。
你说制衡管得了当权者，那过去四年里，谁来制衡那些让通胀飞涨、让边界消失的‘当权者’？最终的制衡只有一招，那就是选票。 2
你的意思是我们的制度有缺陷？没有完美的制度，也没有完美的总统，一个总统继承的是前辈的成绩和错误，不要进行没完没了的人身攻
川普接手的也是烂摊子，但他选择的是‘修理’，而不是像某些人一样选择‘续租。
历史上伟大的美国总统都有一个共性：能团结大多数美国人，所以他们二次当选的时候会获极高得票率，比如里根林肯，但川普相反，撕裂了美国
你提到的里根和林肯确实伟大，但别忘了，林肯当选时美国直接爆发了内战——他是历史上‘撕裂’美国最严重时期的领导者
但他通过这种‘撕裂’彻底解决了奴隶制这个‘烂摊子
显然你还不如我这个加拿大人了解林肯：他的伟大不在开战，在于战后弥补裂痕
建议你认真参观一下林肯纪念堂
能开战的领导多了，墨西哥当年内战，结果加州德州全跑了
林肯与川普有本质区别：美国当前的内乱主要是川普自己造成的
川普的行为很多时候都是low，很shameless，很不decent，让仇恨和裂痕更甚
他可能不符合你的审美，但他符合美国的利益
符合我个人审美的可能只有我老婆。他所谓的利益是以自杀美国的方式。
说‘自杀’就有点搞笑了。真正的自杀是任由边界洞开、通胀爆表、产业空心化还假装一切太平。
引用川普的一句口头禅：你手里还有牌吗？如果没有其他的牌了，就不要再浪费我的时间，趁早闭口走人。
bustout
2026-01-18 16:57:54如果真的没人把他当棵葱，那为什么全球的媒体和政客每天都在盯着这棵‘葱’的一举一动？