法院是在两造中间做裁判，当然不可能去起诉谁。
教徒也不知道 教主说的啥，只是觉得 教主 口气很 NB， 就转发了。
你连最基本的司法程序、管辖权和第一修正案都搞不清楚，就敢妄谈起诉。到底是谁在‘不知道说啥，只觉得口气NB’就跟着起哄？这
“在高院起诉，，，” ，这里“高院” 是个位置状语（Adverbial of Place），不是主语。 你初中毕业了吗？
哪怕“在高院”是状语，表达的是起诉发生的地点，这在法律上依然是错的。
初中生，那你说 “高院没资格起诉任何人” 纠正谁呢？
我纠正的就是你这种连‘原告’和‘法官’都分不清的法盲
哦？ 是我说的 “高院起诉了川普政府” ？ 初中生眼睛也出问题了？
别在那玩文字游戏了。你之前说‘要在高院起诉’，我纠正的就是你这种‘越级碰瓷’的法盲逻辑
我的原话 “在高院起诉 教主关税的是美国政治经济个体", 主语是谁 ？ 初中生，你再仔细看看
哪怕主语是“美国政治经济个体”，这个动作（起诉）发生的地点（高院）依然是法盲级别的错误
我说的意思就是 高院里和川教主打官司的主体，跟外国政府没啥必然联系。根本不是起诉的这个动作，初中生，好好审题。
川教 always win, 你真是忠实的教徒，可惜语文和逻辑挺差，还扯啥第一修正案 ？
别一理屈词穷就只会扣‘教徒’的帽子。 扯第一修正案怎么了？觉得第一修正案好欺负？在美国司法体系下，没有《第一修正案》的判
哈哈，谁要挑战第一修正案 ？ 初中生，你开始搞笑了吗？还一本正经的搞笑。
天青水蓝
2026-02-23 09:34:07法院是在两造中间做裁判，当然不可能去起诉谁。