反过来指责老共为什么要违背洋人意旨，自作主张。。。
这有什么自作主张。中英联合声明是双方签订的，撕毁的是中方。这就是你说的“不跪”，还是说耍赖？
你什么脑子？中英联合声明只管到交接。交接之后香港就完全是中国的，中国政府在香港问题上对英国没有任何义务，
香港当然是中国领土。不过如果签署了的声明不到时间就不遵守了，那是不是在对全世界说：以后请不要相信这个政府的许诺和签字呢？
这个声明有时间期限吗？你找出来我看看。我先入为主地认为这个声明是为了让英国
当然有！！！五十年期限是被明文清楚地写在声明附件里的。见下：
你理解错了。这只是表达中国政府的立场，并不是对英国做了什么承诺。。。
没有改变“保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及
宗教信仰等各项权利和自由”吗？现在香港人还可以像以前那样自由集会纪念64吗？
这就是对自由含义的理解不同。以前可以做的事，并不代表以后还可以做。以法律为准，
不理解您的理由！中英联合声明是法律文件，应该受法律保护。这和美国
有什么关系？难道别人杀人是自己也可以杀人的理由吗？
只是告诉你，制度不变，不意味着个例不变。六四集会只是一个个例。。。
中英联合声明受什么法律保护？我听说英国指责中国违背联合声明，
中华人民共和国宪法第三十一条（声明附件里写的很清楚）。
所以中方声明只对中国的宪法负责，不对英方承担任何义务。这一点你同意吗？
就是说中方政府要对自己
按宪法做过的
保证负责！
你这句话有点毛病。什么叫自己做过的？
chufang
2025-03-17 13:09:11这有什么自作主张。中英联合声明是双方签订的，撕毁的是中方。这就是你说的“不跪”，还是说耍赖？