正文

“要找就找巴菲特”--老猫赚钱指南

(2017-12-19 13:21:25) 下一个

这几天,幸福老猫被税改闹得挺烦, 米老鼠时不时滴考一考老猫,显显他的文凭。老猫就是那99个精子之外(看前篇)的一个革命的傻子,对钱完全没有概念,啥也答不上来。今天忽然就收到一个微信贴子,好像和税改有点关系。老猫大喜,虽然不知谈的是啥,还好像是一个看税改的小视角,但准备拿出来给老鼠显吧显吧,再给他来两句神马工作机会呀,经济增长啊,米国长远利益啊,酱紫的词儿,换一换领导和被领导的位职。顺便贴到老猫公开日记上,万一说对了,给老猫留个记念。万一错了,那是下面的小编,各位现在就请跟老猫一起练练眼神儿:

转: 美国关于税收的段子:波多黎各破产了。 这个曾经如此繁华的美国殖民地,因为政府不断膨胀,税负不断增加,人口不断减少,即使众多华尔街大鳄几番输血, 最后还是不支倒地了。

去年,我们新泽西州第一纳税大户亿万富翁David Tepper 搬到了没有州税的佛罗里达,马上就造成了新州的财政预算危机, 我们的汽油税随之就增加了。  富有的康州目前也面临着极大的财政危机。 原来,像加州,纽约州,新泽西州,康纳狄格州和马里兰州这些民主党重镇,收入高的百分之一所交的税占了州财政收入的1/3以上。

于是我想起了以前读过的一个喝啤酒的故事。  它的作者是乔治亚州大的经济学教授。我所做的, 只是把股沟狗屁不通的译文理顺,倒也省却不少打字的功夫。

故事如下:

假设有十个人每天出去喝啤酒,而所花的费用是 100美元。 如果他们支付帐单的方式,跟我们的税收制度是一样的, 那么:

*前四个(最穷)的人将不需支付任何费用。
*第五人将支付1美元。
*第六人将支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人将付12元。
*第九人支付18美元。
*第十个(最富的)人将支付59美元。

这十个人每天在酒吧喝酒,似乎很满意这样的安排,直到有一天,酒吧主人给他们出了一道难题。

'既然大家都是这么好的客户', 他说,'我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元'。

现在十个人喝酒只需80美元。

大家决定仍然要按现有税制来支付帐单支付,而前四个人则不受影响仍然喝免费酒。但对于其他需要付钱的六人人 ,应该怎么才能“公平地”分掉20元的意外收获呢?

他们意识到,20元除6是3.33元。但是,如果从每个人中扣除3.33元的份额,那么第五人和第六人不但白喝酒还额外拿钱了。因此,酒吧老板说,公平的做法是从每个人的费用里减少相应的金额。于是,他便算出了每人应交的金额。

*第五人现在如前四人一样,喝酒不需付分文(省掉100%)。
*第六人现在支付$2,而不是$ 3(省掉33%)
*第七人现在支付$5,而不是$ 7(节省28%)
*第八人现在支付$9,而不是$ 12(节省25%)
*第九人现在支付$14,而不是$ 18(节省22%)
*第十人现在支付$49,而不是$ 59(节省16%)

这样的安排似乎不错:六个人中的每一个都比以前少付了钱,而前面四个人还可以继续喝免费酒。

但是,一走出酒吧,大家便开始比较自己的得失了。

'我从20元里只得到1元',第六个人说。然后他指着第十个人:'但他却得了10元!'

'说的没错',第五名喊道: '我只省了1元! 这太不公平了,他拿到比我多10倍的钱!'

'对啊!' 第七个人喊道: '为什么他得到10元当我只得两元?有钱人占尽了所有便宜!'

'等等',前面四个男子齐声叫道: '我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人的社会!'

前面九个人于是把第十个人痛打了一顿。

第二天晚上,第十名男子没有露面。 所以九个人坐了下来继续喝他们的啤酒。但是,当他们准备付账时,他们发现他们的钱全都加起来还不够付账单的一半!

各位父老乡亲,这,就是我们税制的运作。 付税最高的人自然从减税中得到最大的得益。给他们赋以重税并攻击他们,他们可能不再露面。他们可能就会到别的气氛比较好的地方喝酒去了。

转抄到此打住,抱歉作家是谁都不晓得。一路学下来,老猫也有了猫观点:前9个银错就错在找错了银,记住小声点要找就找巴菲特,有钱有闲还有怜。元宝

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
智者不惑 回复 悄悄话 简直就是论文级别的好文,有论点论据,还有数据证明,学习了,大赞!!
luckyyycat 回复 悄悄话 回复 'garfield_zh' 的评论 : 问题是你的假设是“喝酒的人按照每人每天的收入来付钱, 如果都是1%的话”, 而实际上不是,是按当前税率作比方的。记住不是收入的1%。 如果我们真的是按收入百分比来交的话,比如20%。 那就没有不公平可言了,也简单了。如果您交过税的话,您会知道目前税率 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, and 39.6%. 放到这个故事里,就是收入高的人,要拿相对多的钱,这样大家都有酒喝。那么减税后,并非高收入交税百分比比低收入少了,而是只比原来他交的税率相对低了。 当然tax从来就不公平,公平只是相对的。谢谢留言。
luckyyycat 回复 悄悄话 目前税率 : 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, and 39.6%
如减税后: 10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35% and 37 %


2017 married filling jointly
10% 0 to $19,050
15% $19,050 to $77,400
25% $77,400 to $156,150
28% $156,150 to $237,950
33% $237,950 to $424,950
35% $424,950 to $480,050
39.60% $480,050 and up

2018 married filling jointly
10% 0 to $19,050
12% $19,050 to $77,400
22% $77,400 to $165,000
24% $165,000 to $315,000
32% $315,000 to $400,000
35% $400,000 to $600,000
37% $600,000 and up


garfield_zh 回复 悄悄话 那个故事有点混淆概念,税率是按照收入的百分比,而不是政府开销的百分比。所以更接近的比喻是,喝酒的人按照每人每天的收入来付钱, 如果都是1%的话

*前四个(最穷)的人将不需支付任何费用。
*第五人将支付1美元,因为每天赚100美元。
*第六人将支付3美元,因为每天赚300美元。
*第七人支付7美元,因为每天赚700美元。
*第八人将付12元,因为每天赚1200美元。
*第九人支付18美元,因为每天赚1800美元。
*第十个(最富的)人将支付59美元,因为每天赚5900美元。

税改之后,原来故事里的比例与税改很不同,因为故事里每个人的税率都从1%同等往下降,但是实际是有人税率升高,有人税率降低,降低幅度也不同。这就相当于其他人还是不变,但是第七人现在要付10美元 (+$2, 1% -> 1.4%),第十个只要付40美元(-$19,1% -> 0.67%),所以大家说不公平,最后就是富人更富。
luckyyycat 回复 悄悄话 回复 '穿高跟鞋的猫' 的评论 : 谢谢同类来访,拉拉爪。 李嘉诚在回答“别让李嘉诚跑了”的呐喊时,痛心的说:他们不懂什么是真正的人生。便是如此。
luckyyycat 回复 悄悄话 回复 'bingliu94301' 的评论 : 谢谢来访,谢谢留言。
穿高跟鞋的猫 回复 悄悄话 今天下班路上听到,加州有一个新的请愿,正在收集80万签名,要给最富有的人涨税,目的是用这些钱使得上加州的大学免费,无语!
bingliu94301 回复 悄悄话 同样观点
登录后才可评论.