正教如何定义？
也许是基于事实和科学的信仰, 例如神和自然共同创世, 因为达尔文进化论本身不足以解释生命起源
现阶段, 劝善-劝爱-反极端-普度众生也应被视为正教教义。基督教和佛教都有这些成分
观感：【神和自然共同创世】？ 有要立新派的意思？再说，宗教是超越世间的，搞个【现阶段】，准备随时改，也有拼凑邪教的嫌疑
少轻易给别人下定义扣帽子, 网上查查学学【神和自然共同创世】, 再来说含混不含混, 88
基督教就是神创，人家是宣称自己知道的。佛说的一切唯心造，也是自己证到的。您这是如何知道的，还是听说的。
"宣称", "唯心", 呵呵。 基督教佛教没问题, 是他们的信仰。 但其他人可以选择不信, 不会要别人接受你的假设吧?
不是我强迫。而是你在强迫别人放弃他的，接受你的。你定义别人是邪教，而不给出解释、理由，不是有点“强迫”别人么？
苏格拉底拒绝承认雅典的神灵, 受审处死。 我说那时代的雅典宗教有邪教味道, 没什么大错
苏格拉底的判决其实是民主和政教分离的问题。而不是宗教是否邪的问题，因为你提出的“正教”，没有可靠的根据，也可称为邪教
苏格拉底定的是Impiety罪。 这是宗教罪, 不是叛国罪, 审判也不是现今的一票否决陪审团民主体系
我的意思很明显：你有没有权利判断别人是邪教？你当然已经判断了，而且你随便抛出了一个自认为的正教。这一点你把你自己和雅典的
休战吧，自由兄弟。 宗教不是我喜欢的话题, 你不会赢过我, 城里能是我辩论对手的人不多
大家判断是否邪教的时候，是从政治方面判断？还是从宗教信仰本身是否真实判断。我的意思是，这两者要分开。避免用政治判断信仰
任何强迫其他人信或不信某种宗教或信仰, 不管使用何种手段, 我都认为是魔教或邪教
这个问题其实复杂。就像从小就在学校教进化论、唯物主义，是否邪教。我觉得很难给出统一答案。
freemanli01
2023-12-28 19:40:36正教如何定义？