要站在月球看地球
作为国民整体的生活水平和机会提高，要不要印度平民比一比？1949年时印度各项民生指标是高于中国的
对于中国人主体的十亿农民来说，变化太有限了，相对于他们的奉献和牺牲来说。和台湾农民比，不要和印度比。
中国大陆和印度人口差不多，都是被殖民（中国是半殖民）的历史悠久的农业国，当然更恰当
台湾1949年是1千万人口，蒋介石带去大量受教育程度高的人员，从大陆拿去大量黄金，227万两
不能只比绝对数值，也得比相对的，否则就是一部分人对另外一部分人的掠夺，中国农民就是一直被掠夺的那一群人
这个，任何社会，任何国家都是啊，哪里有理想国啊？
除非一个国家有无穷的资源，不然不可能有完美的政策
所以各个阶层要互相博弈，以取得尽量公平，否则底层永远是被牺牲的那一个
但是无论如何都是在位的政府决定，连 hoa 都是，深有体会
最起码一人一票，可以载舟覆舟，不会太过分
有时候一届复一届
是的，民主不完美，至少不敢那么明目张胆的忽略中国农民的牺牲吧
算是政府 play god 吧，替老百姓做主了
政府有什么权利来选择牺牲的人，谁又想成为那个被牺牲的？
这个没办法啊，就像我们在这里交税的税率也是政府决定的啊
给富人减税我们说啥有用吗？
你要这么说，我还可以说应该实行统一单一税率，凭什么实行分级税率，对高收入征高税呢，这不平等
是啊，美国每个群体有自己利益，最后怎么办？还不是政府（两院）做了决定？
两院的人至少需要选票，不能太压迫一群人吧，至少不敢明目张胆，这就是进步
没用啊，party primary 就给你这些候选人
party也得考虑选票，它的候选人投票的时候也要听party的吧
不一定，有死党的，primary 都是他们去投票的，当然dnc rnc 内部还有掌控的
死党是因为她信，不是被强迫，party得有纲领让人信
哎，到了像宗教的地步
国内以前只有农民交农业税，城市公民有工资不用交税，你觉得公平吗？这里至少税前人人平等，钱多的税高
确实不公平，只能说政府确实可以做得好一些
算了，那些富豪们交的税率高可不比俺高，warren buffett说他的税率还不到20%
看历史吧，中国的农业税实行了2600年，到2006年中央给废止了，为什么？因为国家开始有钱了，没钱的时候别奢谈...
中国来个一人一票的话，四分五裂是跑不掉的
你那么不信任国人吗？他们不值得一人一票？
看看美国，我对一人一票没有很大信心，最后可能就是暴民政治
美国当然也不完美，但是他们也不敢system的歧视一类人吧
当然，美国家底厚，现在还不需要，以后，不知道
看看这里的受过高等教育的人在老川第二次选举的表现。。呵呵
这里人表现如何，也不能就代入说中国人不行吧，连一步一步试着改变都没有，也很让人失望吧
可是受过高等教育，还在西方生活所谓民主制度几十年了的样本，最能说明问题了
现在的美国族群这么分裂，各自的利益不同，理论上推算也不乐观
民主是要养成的，至少政治精英可以推动改革，你看到了吗
这里的人可是被养了几十年了，再说“民主是要养成”就很苍白无力了。为啥政治精英要推动这方面的改革？不认为一人一票适应中国
别的不说，基本上农民人人有其田是49年以后才发生的。
58就没了吧？～～
后边又续上了，老话儿，道路是坎坷的～～
现在农民土地也不是私有
哪里有纯真的私有，我们的房子也交税，背着抱着一边儿沉。
还真是，我们买下来的房子每个月1千2百美刀的税
是的。搞土改获得农民支持，建政后就换了公社化的名目收回土地。
那是抢过来的，很多地方例如台湾也有均分土地，是赎买的，更人道
你去问问法坛的老猫
我有太多的台湾朋友，最起码台湾没有杀人，没有完美，可以更好，为什么连这个都不能反思呢
我看到老猫说有的。而且要考虑土地人口的巨大差别，还有蒋介石从大陆带去台湾的227万两黄金
老猫是个激进人士。说话从来骂骂咧咧的像李熬。
他激进不激进我不知道，一般人家说什么我没有充分理由不会否定
除了钱，蒋介石带去的军队威慑性也很强。另外台湾那个228事件和土地改革有很大的关系
人口差别大，就可以杀人吗？不能慢慢来，习近平爹就打报告说西北很少大地主，那个过程就比较平和，也有别的地方
当时政策也没说要杀人得土地吧？理论上应该是有血债的才会被杀，当然那么大国家，那么多人，总有人利用时机泄私愤，或者误杀
如果采用赎买呢？是不是会好，血债是法律层面，也有渠道啊
当时中共也没钱啊，当然可以先欠着，但如果大部分地主不肯呢？只能当是每次改朝换代的结果吧
大地主是要有人耕种他们的土地的！政府可以规定分成比例。地主怎么能不肯，工人罢工抗争提高工资一样的道理，又有政府背书
有人就是喜欢做地主呢？钉子户呢？
说法律层面，当时识字的人都没有几个啊
杀人偿命，古代我们中国人也有律法，和识字没关系
对啊，说血债就是杀人偿命啊
说法律层面就要有细节的法律，每个案子逻辑推理哪条法律适用，为什么，然后量刑，不识字怎么读懂法律条文啊？
杀人偿命也得走正当的法律渠道，而不是私刑吧，不能开个大会，领导决定宰了谁就宰了，那是人家一条命
当时没有法院没有法官啊？时代的限制，当时波士顿茶党把人家浇沥青是怎么回事？
如果这么简单为什么判案要法官啊？
所以不能私刑，随便就杀人啊
不知道怎么定义，当时就是没有法官啊，
阶级矛盾激化的必然，不然咋变革呢，例如法国大革命，都是玩命的。
就是劳碌命
2025-12-25 11:14:51作为国民整体的生活水平和机会提高，要不要印度平民比一比？1949年时印度各项民生指标是高于中国的